第009篇｜选择与歧视——我是如何被南宫远歧视的
点击关注，阅读我的系列文章，用你懂得币言币语搞定经济学。
我被南宫远歧视了！这不是测试，是真的歧视。我发红包让他看我的文章，红包竟然都不打开。虽然，我更多是为了引起他的注意而已。
S80329-094814(1).jpg
请不要一看到“歧视”就加上个人情绪，经济学上的歧视换个词就是区别对待。看完整篇文章你就会理解歧视与被歧视无所不在。
基本概念：
上一篇文章讲的是稀缺，有稀缺就会面临选择，有选择呢就会有不同的标准，不同的标准就是歧视。
1、歧视不可避免
歧视就是你选择的结果，一个人的精力时间金钱等等都是有限的，就要合理利用自己的稀缺资源。
比如说我写的文章为什么只有很少的人读，那是因为读者在币乎上选择文章的标准是点赞量，在这个尺度上我被持此种判断标准的人歧视了。
在币乎上写文章，而不在iveryone写文章就是对iveryone和其平台上的读者的歧视。
把钱投资在区块链而不是股市和基金就是对股市基金的歧视。
2、歧视与逆向歧视
还有一个概念叫逆向歧视。在美国，种族问题非常敏感，经常出现白人与黑人的摩擦。黑人认为遭受了不公正的待遇，国家就立法保护黑人。结果有时候像应聘这种情况，同样的条件下，甚至白人更适合，但就因为要保护黑人不被歧视，白人就要失去了工作机会。本意是不歧视黑人，但却歧视了白人。这就是逆向歧视。
【币言币语】009｜选择与歧视——我是如何被南宫远歧视的
再比方说，现在币乎上很多用户在写文章口诛笔伐，说大v的文章霸屏严重，给币乎团队提各种意见，希望让新的作者有更多的机会上热门。这对于大v们来说何常不是另一种歧视呢？（我可没站在谁的队伍里）
3、歧视必然存在，如何歧视才是关键。
币乎软件上有个“热门”版块，那让谁上热门呢？让点赞多的上热门，这其实是对点赞少的文章的歧视。这时如果很多作者感觉怀才不遇，就有可能离开币乎去到了iveryone。如果不歧视普通作者，让热门榜变成即时榜，按时间顺序显示，其实又是歧视了那些一个小时、两个小时之前写的文章。
作为规则制定的主体，币乎有权制定何种的歧视规则。用户也可以歧视币乎而转到其他的平台，但是所有歧视的主体承担了歧视的后果。
4、小结
歧视与被歧视无所不在，当你是歧视的主体，那就承担一切歧视的后果，当被歧视时要明白歧视无所不在。
思考区：
（问题仅仅是引导独立思考，现实情况复杂多样，多数问题没有固定答案）
昨日问题：
关于何种方案游戏会更快结束，推演如下。方案②：分析前边三个人提出的问题，第一个人分析的是最后三名的问题，那么就没人愿意第一个提出问题，因为第四名将是第一个完成任务的，这样就会造成整体的效率低。
今日问题：
关于知识的有用无用
我最近看了北大徐远教授关于中国房地产的分析，讲的头头是道逻辑清晰，说了很多判断标准。但我住在一个三四线城市，想找提到的数据也无从下手，无从判断我所在城市的房子是否有潜力。像这样的知识有用没用呢？此类文章值得看嘛？有用的话怎么用？
欢迎留言讨论！
【币言币语】009｜选择与歧视——我是如何被南宫远歧视的
广告一下我所在社群，能让社群以我为荣是我的小目标。
我在：
好文孵化营
007｜不写就出局
008｜一字千金
币乎日更营
网友评论