总结罗胖观点：
罗胖今天的主题是表面上不平等的朝贡体制，在结果的显示中反而是最容易获得和平发展的方式。表面上互相平等、互相尊重领土、尊重主权的威斯特伐利亚体系，反而会经常战争。通过两个体系的对比，总结出了有权威存在，矛盾容易平息，因此得到结论，观念和现实之间的差距。
我的延展思考：
一个初创公司，经常会面临一个管理的严峻考验。即，自己是初创公司，要在多方面的缩减控制成本，所以在人力成本上也会做出相应的调整，比如工资偏低、福利保障体系不够、办公环境较差、工作位置较偏僻等问题。有这些问题存在的时候，员工的满意度就明显不高，很多人会把这个初创公司作为跳板，作为备胎，一旦有了更好的选择，毫不犹豫的就打包走人了。还有更为尴尬的状况，就是这个初创公司的创始人不是自己一个人，还有其他合作伙伴，甚至可能是主要的创始人，可是你们在运营过程中，经常会产生意见相左的情况，这个时候，公司或者企业，就有停滞甚至倒退的风险。
企业要发展，现代社会民主与法制早已深入人心，社会的主要管理人群为80后、主要消费人群也是80后、90后，这帮人对于个性自由的追求是非常强烈的。那么如果不提供给这些人相应的话语权或者仅仅是尊重感、重视度，那势必人心不稳、大厦倾危。很多人就会搬出来民主平等这套来共同管理，表面上大家气氛非常融洽，但是这些公司，往往生存下去会非常困难。而那些表面上看起来使用了严苛管理要求的公司，往往更容易发展壮大。这个道理跟罗胖论述过的是一样的，有了一个强大的存在，往往会让其他强大的存在也变得臣服而更好的发挥其主观能动性，更别说那些本身就不怎么强大的存在了。
民主和科学，一个叫做德先生，一个叫赛先生，本质都是非常好的，但是再好的东西，在人类这种高级动物面前都会变得非常复杂。在大数据时代的今天，很多营销是通过数据来忽悠的，往往便冠以赛先生的名义。经过科学研究证明，什么东西对身体很健康，什么东西对某项产品有奇特的功能，经过营销手段的包装，似乎看起来，是那么回事。但是其实大数据本身，很多时候由于它的掌控者，它的系统算法，其实也会有“偏见”，因此，也未必可信。
经过这么一个论述，似乎所有的东西，都不可信了，那人与人之间最起码的真诚何在？这里应该有一张严肃脸。
现在的市场上，有很多宣称是买多少返多少的营销模式，都有自己不同的算法，例如买一万，那么在一定的时间内，这一万最终返还到消费者和卖家手里，我们只做平台商。至于每天返还多少，多久返还完毕，我们有一套自己的算法。这样的平台商，现在如雨后春笋一样的蓬勃发展着，其实就是要不停的通过这种方式拉下线，算不算传销呢？对于这样我不能胡乱定义的东西，我只能奉行一句话，不贪小便宜，不会吃大亏。
在人类的发展历程中，还是要遵循市场的规律，规律是不会被打破的，只能被利用。凡是妄图打破规律的人，最终只会惨淡收场。与君共勉，我们明日见。
当知识的传播超越实际需求的时候，知识的价格就会超越它本身的价值，因为知识本身就成了一种提高自己地位的谈资。可是如果这种谈资永远停留在别人的脑海里，而你自己没有进行消化吸收，那么这个知识，永远不属于你自己。
跟着罗胖的主题进行深度思考和延展思考，让思考成为生命的常态，终身学习。
网友评论