学院请了个老师来讲经济学国际期刊论文写作，听了将近两小时，就听这个老师讲了两小时做人的常识：不要得罪编辑，不要得罪匿名审稿人，做人要圆滑。
我本来是想听一听，论文应该怎么写，如何措辞，如何谋篇布局，如何投稿，如何回应拒稿和修改意见。
没有想到，这个老师用一个多小时来讲主编为什么要做主编，匿名审稿人为什么要做匿名审稿人，文章中应该承认主编和匿名审稿人的贡献，选题的时候不要选反对知名经济学家的结论的题。
我知道做人要圆滑，我也知道要尊重学术大佬，我知道适当的跪舔是有必要的，我也知道学术界确实有这些潜规则。
但是请不要把这些潜规则赤裸裸拿出来讲，在这样的学术讲座上，请你告诉我你为发表论文做了哪些努力，你如何修改你的文章，你如何找到合适有新意的主题，你如何热爱你的研究，而不要告诉我你为了迎合主编和匿名审稿人都做了些什么。
这个老师在最后十几分钟里非常快速地翻过了那些讲如何起标题，如何写摘要，如何写正文的PPT，整个讲座虎头蛇尾，问题是前面那些大篇幅的内容都毫无意义，我不是来听你怎么做人的，我想学的不是这些。
这个老师很厉害，他最近发表了一篇AER。但是那又如何？他的研究方向完全是根据他跟着的导师走的，一开始发表的是农业经济系实证文章，后来突然变成理论文章，最近又回到实证，却变成了job matching。他看起来并不是一个真正在做学术的人，而是一个非常擅长发表paper的人。
在这个老师讲完之后，他的硕士导师，也就是我们学院请他来做讲座的史老师，做了总结陈词。史老师说，刚才的讲座其实根本就不用一个半小时，完全可以在半小时讲完。
史老师说，潜心做学术才是最重要的，脚踏实地做学术才是关键。
我觉得这将近两小时的讲座，精华就在于史老师最后这几句话。迎合期刊的各种技巧当然有用，但是那只是锦上添花的东西。一个真心投入学术的人，最重要的还是要提高做学术的能力，做出真正有用的东西，而不仅仅是写出对编辑有用的东西。
史老师还说，其实国内的期刊比国外的期刊要难发表。因为最近国外的期刊比较喜欢中国故事，尤其是之前AER发表那篇知青下乡的文章，像是这样的经济史最近比较受青睐。
还好我已经是个有自主判断能力的研究生了，要不然我觉得我真的会被今天这个讲座带跑偏，真的变成一个只追求形式而不注重实质的废人。
今天这个讲座给我的另一个有用的东西是他的参考资料。他参考了几篇英文学术写作应该怎么写的书，我把书名记下来，准备寒假里去看一看。
我觉得这个老师就是我导师朋友圈里说的那种，不真心热爱学术的人。
我承认我不是一心热爱经济学的人，我的心总是会分出一些在文学和历史上。但是我觉得我对经济学的心是纯粹的，我不是为了发paper而发paper，我是希望能够做出一些有意义的东西。
虽然经济学不是我唯一的真爱，但是当我爱经济学的时候我的心是真的！我觉得我比这个老师要真！没想到我这样的渣男心态竟然也能比这个老师的心态要真。我觉得今天做讲座这个老师实在是太现实了，太工具人心态了，就是那种特别世俗的感觉。
做学术难道不应该有点超脱世俗的天真吗？可能这也是我跟着我导师的原因吧哈哈，她就是个不太管学院里的行政事务，一心做学术的纯粹的人。
网友评论