民主是个好东西吗

民主未必在什么情况下都是好的，从希腊的遭遇我们就可以看出，民主的政策确实能让我们非常的团结，并且每一个人都愿意往集体里贡献自己的一份力量，但是有时这份贡献出来的力量不一定就真的，对这个实行民主的城市有好处。当这个城市遇到一些非常紧急的情况的时候，如果我们还利用这种民主的政策来决定如何解决，那么未免有些太拖节奏，可能这件事情都已经结束了，而这边的政策还没有想出来。但民主在通常情况下都是好的，因为人们往往愿意为这样一个群体来付出，而不是为了独裁统治者个人的利益。所以说，民主的人在通常情况下可能效率都会比较高，但是也会有刚刚我说的那种不好的情况。或许当时希腊有智慧的人们都明白，让苏格拉底死去是对文学与哲学一个非常大的损失，但是因为这个民主的抉择不能单凭某个人的想法来进行改变，所以说苏格拉底最后还是不得不踏上了死亡之路。相信这就是民主政治的一种漏洞吧，人们有时候往往会提出一些不太好的决策，真理不一定掌握在多数人手中，有些人明明知道真理，但就是对当下的情景束手无策，就是因为多数人都选择了一条错误的道路。人们会因为这种自由而快速发展，同时人们也会因为这种自由而阻拦自己的脚步。所以民主这个东西还是要分情况的，通常情况下，用民主的决策确实是一个非常好的想法。但如果遇到了某些特殊的情况，使用民主的决策。不仅会拖沓整个社会发展的脚步，甚至会让其逆行。所以说，单单凭一个民主就来。作为一种政策的话，那还是没办法应对多种复杂的情况，需要综合各种政策而不改变民主的本位才能构建出一个比较完美的政策。