今天看到《穷查理宝典》一书中有人问查理·芒格,“你会弹钢琴吗？”他回答：“我不知道，我没弹过。”这回答真的有点儿意思。很多时候，别人问起我们从没有做过的事，我们几乎不加思考就脱口而出，比如有人问：“你会游泳吗？你会写作吗？你会演讲吗？你会开飞机吗”等等一系列的问题，如果真的不会，我们当下立马非常诚实的回答：我不会。但在看到书中查理·芒格的回答后，我突然有了一些新的启发。难道我是真的不会吗？也许事实就是如此，但又没有另一种可能呢？也许我会，只是我不知道，或者我没发掘到这个技能，又或只是没有尝试过。我们慌忙否定，仅仅只是为了诚实的回答别人的提问吗？
生活有太多可能，我们可以有太多的尝试，“我不知道，我没试过”，不仅诚实而且留下空间的回答，似乎比急忙否定感觉更好一些，是的，我们都不应该活在自己的标签中，也不该随便给自己下定义:我会XXXX，我不会XXXX,要知道，一辈子的时间有很多变化，以前、现在、未来，我们都会有不同的答案，所以，给自己多一些可能性的余地，更有助于多方位的去探索自己。我喜欢查理·芒格大师这个幽默风趣而又睿智的答案。
我再一次想到，任何问题都不应该着急回答，或许也没有人真的在意你的回答，你只为自己的话语负责，那我们为何要被自己的语言圈养，活在画地为牢的界限中，对更多的可能性报以开放的心态，也许会在尝试的过程发现另一个自己，人，都是多面的，谁能固定在某一种生活形态里呢？
我决定，当以后有人问我的时候，我不要马上否定，多一点思考的时间，多留一点儿余地，即使我真的可能学不会所谓的技能，但在我还没有探索尝试之前，我不能否定我自己会去尝试，说不定我有那种天赋智慧呢？我不要把能力的种子扼杀在自我设限的句子里，这是我今天看到这本书这段话，当下最直观的感受和一点个人的思考。
《穷查理宝典》这本书很厚重，我读了很久，里面有些投资哲学和案例我还是不太懂，但又何妨呢？读书，不一定要全读懂，只要看到一个词、一段句子，能对自己的现实生活和思维方法有启发，那就足够了，这也是开始把书里的一些理念转化为自己的实践和认知落地的一个方法，我不太赞同一年要读多少本书、一周要读多少本书，这种以量来恒定一个人博学多才是否有些片面和极端，我相信每个人都有自己的节奏，看书也好、走路也罢，只要自己有所受益，那就挺好，干嘛非要用数字的叠加来证明成长的足迹，是否有进步，尺度在于自己，读再多书，如果只是穿眼过，把自己变成一台读书机器，那就没啥意思了，所以，不怕读得慢，只要有思考。
网友评论