我为什么要反对刑事案件司法和解？

讲一个最近引发争议的“冰释前嫌”的故事。

我为什么要反对刑事案件司法和解？

16岁的鲁山县某中学初二学生小赵，暑假里，强行和17岁的女孩小花发生了性关系。案发后，办案检察官将双方的父母叫到一起，联系当地调解委员会对双方进行和解，“一切都以有利于孩子的成长为先”。最终，双方父母“冰释前嫌”，自愿签订了和解协议书，小赵家长赔偿了小花父母8万元。

强奸可以和解，施暴者可以花钱买平安，那么杀人可以吗？

鲁山县检察院告诉你:当然可以！

鲁山检察院在今年3月发布了一则喜报，称“选送的李某某故意杀人案入选全省未检十大精品案件”。

该案系因校园欺凌引发的故意杀人案件。鲁山检察在办理该案时，积极促成双方当事人和解，经协调将嫌疑人转入另一所高中就读，并提出缓刑的量刑建议，法院最终判处被告人李某某有期徒刑三年缓刑三年。

真是只有想不到，没有做不到！

面对魔幻般的真实世界，人们的想象力真的太朴素！

也许，这两起个案有其特殊的地方，又都是未成年人，还未到担负完全刑事责任的年龄，法律适用考虑从轻，也似乎说的过去。

但是，这开了一个危险的先例，年轻人触法而不负法律责任，相当于变相鼓励年轻人犯法乃至犯罪，反正我年轻，不谙世事，够不到刑事责任。正所谓人不轻狂枉少年！

这还会引发效仿。谁都不能保证，作为受害一方的当事人，在肇事方权力和金钱的威逼利诱下，和对方“冰释前嫌”，这个可能性太大了，而且完全是在法律的框架内。

法律作为正义的屏障，将形同虚设，严重丧失了公平正义的底线。权力和金钱将畅通无阻，肆意践踏法律。

这就是我反对的理由！

我为什么要反对刑事案件司法和解？

犯法了，犯罪了，不管是未成年人，还是成年人，都要负起该负的法律责任。法律给予未成年人的保护，要严格界定在应有的范围之内，不能为了保护未成年人而放弃法律的惩罚。这不是公平正义的体现，也缺乏对法律最起码的尊重。

中国人历来讲究“和为贵”，但这个“和”，不是和稀泥，不是大事化小小事化了。宽不宽恕肇事者是受害者内心的事，法律不必太在意。

法律要做的，是让受害者感受到正义的存在，让肇事者感到社会规则的存在，以及逾越规则的惩罚。

如此，法律才有尊严，人民才有敬畏！