最近被《南方周末》刷屏的新闻让无数网友愤怒，这里面涉及的不仅是法律问题，还有伦理和中国数亿网民的愤慨。
一个年仅22岁血气方刚的小伙子于欢，在母亲遭受一系列凌辱之后，奋起反抗，拿起水果刀刺向催债人，导致1人死亡，3人受伤。看到这篇报道，我没有感觉到场面血腥，反倒有一种解气的感觉。
虽然这一个结果让读者读之振奋，但是杀人还是要付出代价的。于欢随后被捕，并被判处无期徒刑。这一结果让人咋舌。
随之网络上的更贴铺天盖地席卷而来，网友纷纷指责，判决太重。暂且不论判决结果，我们先回忆一下这个逼债事件是如何升级为一桩杀人案的。
1.讨债人手段恶劣
讨债人手段是令网友愤怒的根源，面对母子二人，讨债人吴学占和手下是这么做的：
2016年4月13日，于欢母亲苏银霞说，吴学占让手下拉屎，并将她按进马桶里，要求还钱。
2016年4月14日，催债人员杜志浩（吴学占手下）将苏银霞母子带到公司接待室，接待室有苏银霞母子和职工刘晓兰，11名催债人员把三人围住。
期间，杜志浩用难听脏话辱骂：
没有钱你去卖，一次一百，我给你八十。
学着唤狗的样子喊于欢，让于欢喊他爹。
杜志浩采取了行动：
杜志浩脱下于欢的鞋子，捂在苏银霞的嘴上。
于欢试图反抗，被杜志浩抽了一耳光。
杜志浩还故意将烟灰弹在苏银霞的胸口。
恶劣手段升级：
杜志浩浩脱下裤子，一只脚踩在沙发上，用极端手段污辱苏银霞。
在这一系列辱骂行为后，苏银霞母子二人不知道杜还会用什么样的手段对待他们。警察离去之后，于欢拿起刀刺向恶人。
作为人，就算是柔弱的女子，也有勇气拿起利器与恶人搏斗，保护母亲，更何况是一个年轻气盛的小伙子呢？
2.预知危险，提前防卫错在哪？
11名讨债人都是身强体壮的大汉，母子和一名女员工被困在接待室，在这样的情况下，我们都能预测到更坏的结果，怎么能不让人恐惧。
面对预知的危险，我们有理由采取措施保护自己，而不是在遭受了一系列的凌辱之后，才奋起反抗。于欢母子二人是在一个封闭的空间，被限制了人身自由，这样的境况本来就令人恐惧，再加上恶人的行为，已经践踏了人类的底线，于欢的行为根本不算是防卫过当，而是正常防卫好吗？
3.造成悲剧，谁的责任？
文中多次提到，苏银霞面对讨债人的逼迫，采取报警措施：
当日（2016年4月13日）下下午，苏银霞四次拨打110和市长热线。
民警过来了解完情况，准备离开时，苏银霞试图跟着警察一起离开，被吴学占拦住。
2016年4月14日，催债手段升级。
22时13分（在案发前4分钟），一辆警车抵达源大工贸，民警下车进入办公楼。
民警进入接待室后，说了一句“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。
可以说，警察是母子二人唯一的希望。正是在警察走后，于欢的情绪才激动起来，此时他才意识到警察帮助不了他们，将希望寄托在桌上的水果刀，并导致了惨祸的发生。这一行为是于欢历经绝望之后才采取的措施。
我一直在思考，是不是警察的离去催化了这一杀人惨案的发生？
警察的出现不仅没有缓和了紧张的气氛，反而刺激了于欢的杀人情绪，这一结果让我们不得不质问当地民警的行为是否合法。明知道可能发生的悲剧，却仅用三言两语打发离开，这符合执法人员的身份和职责吗？
另外从新闻报道中，我们了解到，吴学占以房地产公司名义高息揽储，招揽社会闲杂人员从事高利贷和讨债业务。这样祸国殃民的人为何还没有得到法律的制裁，还一直逍遥法外？
而吴学占的手下，杜志浩在2015年9月30日，将一名14岁女学生撞死，并且驾车逃逸，交警的理由却是抓不到人。就这样，这个犯罪分子双手沾血，继续为祸一方。
当地政府和黑势力勾结没有，我不知道。
我只知道这样的判决让我们面对危险时，不知道如何保护自己才好。
网友评论