image
「力场」——公链挖矿第一社区！
注：这张图片是一美元纸币背面印着的图案——上帝之眼和金字塔。
上面是拉丁文：Annuit Coeptis，天佑基业。下面是拉丁文：Novus Ordo Seclorum，新秩序时代，未完工的金字塔，代表未完成的事业，金字塔上方是“上帝之眼”，官方说法是在上帝的注视下完成事业。
好了，今天的翻译，字里行间表达了原文作者Vlad Zamfir的激动和些许愤怒。
然后，V神的千字留言说：兄弟，你说得有些夸张了。
正方：Vlad Zamfir 振臂高呼 “我们需要新的加密法律”
Nick Szabo使用自己的加密定律来召唤自治软件（和召唤神龙是一个意思）。作为回应，我们必须构建一个新的加密法律系统，这个系统要能够控制Szabo召唤来的野兽。
我呼吁制定加密法律的人员承认——他们坚持与Szabo定律不相容的法律原则。 我呼吁制定加密法律的人员废除Szabo定律，并建立一个新的加密法律体系。
没有人应当单独做这样的事。不是我，不是你，不是Nick Szabo，它需要全球人民的努力，利用最好的法律思想，尽可能多的法律传统和思想流派，对地球上最好的法律思想进行严格筛选。我们不知道结果如何，但我们不能搞砸它。
不能让Nick Szabo阻止我们建立新的加密法律制度。他的偏执信念是——法律制度是完全不可行的，最好无情地最小化。这在法律或政治分析中，无法通过公正的推理来证明。Nick的Szabo定律，一定层度上说明了我们当前的法律和政治气候，但他的法律理论并不能作为任何加密法系统的合理基础。他试图创造超越任何（其他）法律的自主软件，但是，专业的法律界人士，能够看透Nick虚假的法律理论。
我们必须对Nick Szabo定律的惊人成功，以及Nick能利用人们对现代法律和政治的不信任，而深感敬畏。 我们必须对使Szabo定律合法化的法律和政治气氛给予应有的敬意。但是，
Nick Szabo的加密定律并不公平！
如果没有人对此负责，那么Nick Szabo如何使用加密法来禁止我们离开他所提倡的加密法？
因为Nick对于政治和法律的不安全感，想利用法律的力量来制造自主软件，他不希望我们在这件事上有发言权。
那么，我们为什么要从他那里得到关于如何处理纠纷的提示呢？ 他为什么要写我们的法律？他不能否认我们创造自己的加密法律的能力？
尼克·萨博（Nick Szabo）为减少我们对加密法律的使用而做出的个人努力，并不是今日社会政治运动精神的一个很好的体现。
我们需要停止为他的废话买单。
我不相信Nick Szabo写的法律，或者说不相信他的法律能对我们应该如何预防和解决纠纷做出合理、公正的判断。你也不应该相信。 Nick Szabo并不代表我，我相信让Nick决定我们的未来，并不是分散化的意义所在。
加密法律是处理和预防区块链治理中所有争议的协议集合。
尼克·萨博（Nick Szabo）对于加密法律制度的想象力，过于狭隘，甚至没有充分考虑过，因为他明确地驳斥了所有非最小化的加密法律制度。 Nick是一位有远见的研究加密货币朋友，这是肯定的，但他传播的法律和政治理论，并没有反映出合理、公正的判断力，而是反映了他不安全和强硬的加密法律风格。 我不会追随他的指引。
法律是人类用来协调纠纷的制度。我们总是可以在政治协调上创建新的制度，尽管这可能并不总是那么容易。
加密法律不需要是Szabo定律
而且我认为没有人有能力捍卫Szabo的无可辩驳的法律。** Nick Szabo说，加密法已经确定，必须尽量减少。但加密定律尚未确定，不能将其最小化。**
尼克·萨博（Nick Szabo）自己编写并决定了“决定性”的加密法，并宣传其法律理论以使其合法化，以便他拥有自主软件。
但是，加密法并不一定是Szabo定律。 我们需要自由地建立一个体现区块链精神的加密法律体系，实际上，我们可以引以为豪，而不是Nick的不安全和强硬的加密法（对此，我们应该感到羞耻）。
我们不能允许Nick Szabo阻止我们使用其它加密法。 当我们放弃Szabo定律时，加密法律将变得更加安全。没有Szabo定律的加密法，并不会突然变得中心化，分层或被现有的法律系统控制。
即使没有Szabo定律，加密法在技术和法律方面，也存在限制，并且要由法律人员判断加密法的操作是否违反加密法＃1（不要破坏协议）或加密法＃2（保持加密法符合现有法律法规）。
尽管我们无法逃脱技术和法律的限制，但加密法可以是我们能想象到的任何制度，它可以不断发展以适应我们不断变化的环境。
加密法律的未来并非一成不变。这取决于制定加密法律的人员所采取的加密法律行动。
Vlad Zamfi 的计划
就我（原文作者Vlad Zamfi）而言，计划如下：
- 我将首先攻击Szabo定律的合法性。
- 如果获得共识，并且我有机会的话，我将打破Szabo定律。
- 如果起诉我。我不在乎。我准备为之献身！（当时，看到这里，竹三七肃然起敬，决定要翻译这篇7000字的文章）。
免责声明
我（原文作者Vlad Zamfi）写这篇博文，是为了吸引大家阅读帮我纠正，我没有接受过法律培训，也没有获得在世界任何地方法律执业的许可。
在发布之前，没有人可以审阅此博客的草稿。我可能使用了完全错误的事实描述，定义和术语。请帮忙斧正。
反方：V神：兄弟你说得太夸张了！同时，请给出具体的细节
Vlad Zamfi在Medium上发表了这篇文章之后，获得了2.7K赞，各路神仙纷纷留言，包括V神。
V神写了千字留言，点击查看详情：V神千字留言。翻译如下：
1. 引用：他想象一个世界，在这个世界中，加密的政治和法律程序必然会违背他个人偏好的政治结果，或者反对公共利益，因此必须尽量减少。
我觉得这说法太夸张了。它只是保守社会哲学的基础，虽然改变可能是好的，但改变还有更大可能是坏的（我希望人们在2019年更容易相信这个事实）。实现变革，有针对性的机制，可能导致变坏而不是变好。就我个人看到的，什么都不做（doing nothing）是最安全的（特别是在环境变化的背景下）并不是真理。（例如，我仍然认为——“2016 - 2017年间大幅提高其块大小是比特币的失败这个看法，是讽刺，它严重违反许多人对协议的期望，因为过量的txfees，其实导致了更多的损失。这个损失比起MtGox事件中丢失的BTC更大），但这是你需要争论的论点。
2. 引用： Szabo的法律不反政治。这项法律旨在关闭政治辩论，以保证尼克的首选政治目的。我认为这种反社会行为是对区块链治理的恶意参与。
最终，Szabo试图做的是——建立一个强大的Schelling围栏（所谓schelling围栏，简单说，就是避免滑坡，这是一个所涉及的各个利益集团 - 或者是跨越不同的价值观和时代的 - 所做出可信的预防承诺。详情点击Schelling围栏）。而且我绝对拒绝认为Schelling围栏是反社会的想法。采取行动的人的选择性，与接受行动后果的人的确定性，这之间存在固有的权衡; schelling围栏试图支持后者。所以对我而言，schelling围栏的关键不在于阻止参与，而在于保护非参与者（和少数派）。
3. 对我而言，这篇文章缺少的是具体细节。一个违反Szabo定律的具体提案的例子是什么？以实现我们可以预期的某个目标，这可能会导致更多的好事，而不是坏事？
我列出了一些可能性（没有评论它们实际上是否是一个好主意，更多的是假设的情况）：
- 协议的更改，发布代币（print coins，竹三七认为翻译为发币比较好），发给区块链相关的特定公共产品生产者（例如，以太坊基金会，eth2客户端开发人员）
- 协议的更改，发布代币，指向空投
- 协议的更改，发布代币，发给特定公共事业生产者（例如，发200万个代币给反疟疾基金会）
- 协议的更改，发布代币，并将其引导到“可靠中立”的公共产品机制，如自由派激进的小工具
- 卡住资金
- 解决未来类似DAO的场景
- 关闭——非法的和几乎无处不在的应用程序的相关智能合约
- 关闭——违反制裁（被美国政府支持，但被俄罗斯和/或中国反对）的智能合约（反之亦然）
- 关闭——违反美国蓝色部落敏感性的应用程序的相关智能合约（例如Gab）
- 关闭——违反美国其他部落的敏感性（例如涉及无证移民）的应用程序的相关智能合约
- 删除那些反道德的国家（或者指美国的州）的应用的数据
- 制定协议决策的目的是——使协议不适用于那些不道德的应用程序（例如，如果我们认为非常高水平的软件自治是危险的，那么我们可以故意决定不构建第1层协议中的MPC，这会促进可以保密的自主软件）
你支持哪些？反对哪些？你有多大的信心？
你有多大意愿接受多数人在未经您同意的情况下，做上述任何事情？
在未经少数派同意，或者未能被多数人接受的情况下，需要付出的多大的代价？
你是否考虑过我甚至没有列出的可能性类别？
竹三七的观点
1. 对于加密法律，因为竹三七也不是专业人士，只能看神仙辩论，同时对各位大神渊博的知识，佩服之情犹如滔滔江水绵延不绝。
2. 但是对于自主软件，忍不住想说两句。
自主软件（独立自动运行，不受任何人控制的软件）+ 智能合约的模式，看上去非常美好，似乎可以让这个世界的一切事务，都变成一笔笔交易。但是目前看来，这很难。
作为一个程序员，对于完全的自主软件，觉得太过于理想，甚至内心感到恐惧。
现有的代码，不一定适应未来的发展。代码需要迭代。
遇到问题，或者遇到黑客攻击，自主软件如何自我修复？
更有甚者，如果自主软件中毒，或者它自己反了，要控制人类，怎么办？
就像电影《机械公敌》里，看似完美的机器人“三大法则”，在机器人学会自我思考后，有意曲解“机器人三大安全法则”，出于“保护人类”法则，要将所有人囚禁在家中。
过去的设计者，如何远见卓识的遍历未来可能发生所有问题？
所以，应该不会有绝对的自主软件，最大限度是，一部分核心法则代码自主，独立自动运行，而其它部分的代码还是需要迭代的。
3. EOS目前的治理方式，比起ETH，更灵活。原文作者Vlad Zamfi提到的新的加密法律更适合于EOS。
愿本文对你有所启发。
网友评论