辩论

2013/09/15

没有比论战更适合的比喻用在辩论上了。攻守抑挫，并没有定式，看对方的逻辑出现薄弱处，泠然一击，溃败成军。仅仅是反问出一个奇怪的节点，也不代表你的概念的胜利，只是对手答不上来而已，这就是跟战争的最大不同吧，对手的落败不代表自己胜利。反问者好像充当了一位拿着镜子的角色，照出对方看不到的地方。反过来也成立，对方也在用镜子照出自己。

在镜子中有什么。你会发现原来自己想的也只是草草的勾勒，现实会在细节上封死这条路，才开始认清走不了多远，之前的一切都是幻觉。还会发现原来对方的思路是跟你一样的，哑然一笑，就像同一个物种的不同亚种，因为适应而产生了差异。最震惊的是，你会发现原来一直在以己之矛，攻己之盾，你在反驳对方的同时，突然你脚下的高台也在塌陷。

那么你在面对镜子时，要怎么做。砸向它吗，残碎的镜片映出更多的你。恐怕最好的做法是你知道了它仅仅是一面镜子而已。在镜子前，我们会梳理、调整，但很少会迷恋这个影像吧，那么当你在辩论中猛然一面镜子反射出来时，就看着它，观察、调整，然后继续环顾你的城池，攻守抑挫。

良益的辩论是不乖巧的辩论。它要求人巨大的心力，不仅集中在他人的反应和筹略，还要集中在自己的所思，并预先进行较衡。而且既要投身于当下又要从当下中抽离。当辩论逐渐往上走时，会越来越抽象，一切毛糙都被抚平，剩下的不是对抗而是校验。

P.S 今天是爸爸在争论，关于大舅的慈济会，其实心里并不抵触这些，甚至有一点点像去了解。但我最大的不满是不愿意别人告诉我怎么做。也许要自己认知的路很长，很曲折，说不定最后还是到达一样的地方，或者根本到达不了，但是更渴望这样走路。所以我才会写出心智计划。