看’李白杜甫传记‘杂感

最近看了两本书，是关于杜甫与李白的传记，传记的风格第一次接触，有点接受不了，通篇都是华丽语言的堆砌，看完之后满脑子都是那些腻歪的语句，不过，这种语句在文章里用上两句，能给文章增色，但通篇都是，就像吃肉吃的恶心。 读完之后，没有完全被华丽的辞藻淹没，对杜甫、李白还算有些印象，他们两个虽然都生在一个朝代，相差十多岁的样子，但性格迥异，感觉杜甫是低头看路，而李白是抬头望天，杜甫一直在表达疾苦、怨思，而李白却是豪迈多于沉吟，杜甫的诗多是写实，读完深感压抑（尽管不是太懂），李白的诗读完心胸舒畅，有吞吐之势，收放自如。 还有一点是意外的收获，书中讲杜甫生前并不怎么被追捧，即便死后数年也不被看好，后来受人推崇，名声才逐渐显露。让我这种门外汉颇感意外，哦，诗圣是后来的人给他的名号，从这里可见，写的再好，有生之年也不一定混好，像我们这种每天想在文字寻求一方天地的人来说，像喝了一壶清醒茶，靠文字吃饭，最多喝个汤，别在白日做梦了。 看来文字也只能当个业余爱好，有一竿没一竿的写着玩吧！提到传记，还看了一本坂本龙一的自传，虽然文字没什么讲究，也没有特定的情节，都是根据自身回忆所写，但我觉得对我来说是一本挺好的书，因为它真实，它的内心变动也是真实的，没有太多遮掩，应该是一个人简单直白的描写，总会在某个点找到共鸣，哦！原来，我也曾经有过类似的心路历程，或者他的感悟似乎比自己更深、更有道理。 很多传记在内容上都有选择性，遮盖了很多客观的描述，被修饰的接近完美，这种传记的可读性不是太大，读了收获也不多，像做广告宣传，对他本人的意义挺大。 真实的东西太少了，大家都包装的很好。