我妈叫小娃起床跟我可不一样。我会这么做：该起床了，闹钟响了。她会这么说：小娃，你看外面，今天下雨了没有？
我家小娃听她这么一问，一咕噜就爬起来了。
我想了想，这里的区别是什么呢？
再举个例子，在两个小孩一起玩耍的时候，发生了一件事。一个小男孩跑的很快，撞到了一个小女孩。这个时候，小女孩的奶奶看见了，就想冲小男孩嚷：跑那么快做什么，撞倒了我家囡囡，还不道歉？别再跑了，免得又伤到我家囡囡。而这个时候，小女孩的爷爷看见了，就笑呵呵的对小女孩说：你看，小哥哥跑的很快呀，一会他再跑过来，你要侧转身子避开他，然后紧紧抓住栏杆，这样就不会被他撞到了哦。
请问，你觉得这两种方式的区别是什么呢？
两种做法的效果显然是不同的。奶奶的做法，让人认为小女孩是受害者，她没有自己对付这个场面的能力和承受力，所以只能是要大人来护驾保护。而爷爷的做法，让小女孩变成了这个事件的受益者，她可以有个办法来应对类似情况的发生，并且从容不迫的面对下一次和下下一次的类似危险。
再返回去，上面叫小娃的例子。闹钟响了，所以我就要起床，在孩子看来闹钟真讨厌，不响就不必起来了。而后面一种叫法，孩子则可以从起床的动作中受益，因为他能回答婆婆的问题——外面的天气怎么样，下雨了么。
我们也可以把类似的经验在生活中找一找。就比方说你在什么事情上受益了？你觉得你成为了什么冲突的受害者了？
举个例子，我的小娃上学迟到了，或者眼看就要迟到了。你如果以受害者的立场想，完了完了，老师要批评我家小娃了，害的我也跟着受连累不是？而如果以受益者的立场想，下次要让孩子赶紧吃饭的时候，就可以说，看，再不快点，可就要迟到了哦。
再举个例子。在家里发生冲突，丈夫和妻子的意见不同，就好像爷爷和奶奶对怎么处理小娃被撞的态度和解决方法不同一样，你也可以有受害者和受益者两种不同的角度来看问题。
你可以认为，好哇，原来有人跟我想的不一样，他们这样看这件事，是不是让他们自己感觉更愉快一点呢？我能不能也借鉴一下，让我自己感觉更愉快一点？这就是在冲突中找到受益者姿态的做法。
相反，你也可以觉得你的男人跟你处处作对，你说东他就偏说西，你往南他就硬是往北，真让人头疼，对不对？这便是在不同意见的冲突中体现了受害者的思维。
任何意见，在你听来是毒药还是保健品，取决于你自己。愿意以受益者的角度来听取意见，你就获得了保健品。选择以冲突和矛盾的角度来审判意见的提供方，你就获得了毒药。
你觉得你常常以受益者还是受害者的姿态立足于事？
希望我的文章对你有启发。
网友评论