演技不输明星，骆家辉竟已离婚2年......对名人“隐离婚”，你

演技不输明星，骆家辉竟已离婚2年......对名人“隐离婚”，你怎么看？

作者：浅唱

■

两周前，围绕白百何婚姻的那场全民狂欢，尚历历在目、余音袅袅。

近日，又曝出一则“骆家辉已离婚两年”的新闻，在网上迅速传开。

看客们惊呼：政客演技完全不输明星！

其实严格说来，此事已非新闻。

相关传言数年来一直流转于坊间，风声霍霍，屡屡不绝。

此番的消息，等于是落了实锤，确定了事实。

骆家辉，美国历史上首位华裔州长和驻华大使，第二位华裔内阁部长。

夫人李蒙，前知名主持人，在美名气不在骆家辉之下。兼且家世煊赫，祖母为孙科之妻。

这样两位精英男女强强联手，夫唱妇随，不知曾羡煞多少人。

尤其当年赴北京履职时，骆家辉身为美国政府顶层官员，却坐经济舱、自背双肩背包的亲和形象，不知感动了多少中国人，以其华裔身份为傲。

那时的他们，当真风头一时无两，众人皆认定他们前途无可限量。

不料，如今家庭解体、妻离子散不说，骆家辉这两年的仕途，也着实黯淡萎靡了不少。

■

他们之间到底发生了什么？且看整个事件发展：

1. 2013年前后，疑似骆家辉有婚外恋的八卦，甚嚣尘上、沸沸扬扬。

当时盛行的说法，指骆的出轨对象，为一位张姓女企业家。

到底真相如何，外人当然无法确知

但，确定的事实是：2013年6月7日，在美国安纳伯格庄园举行的习奥会谈上，骆家辉作为大使，竟意外缺席。

据一位美国官员所述，骆的缺席原因为——“他需要处理家里的一些事”。

此异常情况，当然令其“外遇”一说更盛。更有人说，骆家辉夫妇已离婚。

但骆、李适时现身，否认了此类传闻，并坚称两人婚姻稳固。

2.2013年11月20日，骆家辉在香港《南华早报》上刊文，宣布将辞去驻华大使一职。

2014年2月27日，骆召开新闻发布会，正式宣布离任。

他公开的辞职原因为——回到西雅图与家人团聚。

当时，中国公众对他上任不过两年半突然离职，颇为意外，知乎上曾发起他辞职原因话题。

有人指出，美国政客说自己因为家庭要辞职，包含三层涵义：

A.出现丑闻，被人要挟，再不下台就要被人揭发了。

B.政界混够了，要退休去商业界了。

C.该换岗位了，要开始进行下一轮选举了。

不少人认为，骆家辉属第一种原因。

但李蒙又一次出言力挺，称丈夫辞职是为了孩子升学，平息了舆论。

从他们的种种公开表现上，此时并未见离婚迹象。

3.2015年4月15日，骆家辉、李蒙离婚的相关法律文件，在美国金县高等法院KingCounty Superior Court归档。

这意味着，从这一天起，两人的婚姻正式结束。

4.2015年9月21日，西雅图中心太平洋科技馆兵马俑展览上，骆家辉和李蒙作为共同主席，一起迎接习近平访美。

当时的相关公开报道，却仍称两人为夫妻。

这说明，他们对外隐瞒了离婚事实。

5.2016年10月16日，李蒙在脸书上发文，讲述自己被性骚扰的经历，控诉当时的总统候选人特朗普。

在此文中，她称自己为“骆家辉前妻”，间接公开了离婚事实。

而据说，在西雅图华人圈里，此事已非秘密。

6.2017年4月，李蒙曾任职的美国媒体Riro 7，披露了这一事实，并传至中国。

■

由上述回顾，我们几乎可以断言，这场婚姻确实在2013年出现过危机。

曾鼎沸一时的“小三”说，也非无中生有、空穴来风。

而且，可能直接导致了骆家辉的提前离任。

他的走，或者出于主观决定；或者出于无奈，有某种无法透露的苦衷。

也可能是他唯一的选择。

此时不走，不主动走，难道等别人来赶自己走吗？

要知道，美国社会的主流价值观和官场文化，相当尊崇“稳定的家庭关系”。

它是一个人立足于美国主流社会，一项必须的条件。

尤其对政治人物来说，“绯闻”、“婚外情”的杀伤力，绝对不容小觑。

骆家辉此番触雷落马，于其政治生命的影响显而易见，可能也是致命的。

我们看到，此后的他似乎元气大伤、雄风难振，未见有何醒目的政治作为。

■

而中国民众之所以关注此事，固然因骆家辉“华裔顶级精英、官吏”的耀眼履历；另一方面，与此前曝出的几桩名人家事套路相同，“名人～出轨～离婚”的戏剧性故事，除了勾起大众的猎奇心态，还令我们有深一层的思考。

我们发现，名人的婚姻形态，似乎发生了很大变化——

以前的名人，常常“隐婚”。比如成龙，比如刘德华，比如张艺谋。

现在的名人，则常常“隐离婚”。从去年的陈赫许婧，到最近的陈羽凡白百何、高育良吴惠芬，到今日的骆家辉李蒙。

“隐离婚”，已俨然成了一种名人婚姻的常态，新的趋势。

■

“隐离婚”

包括四个循序渐进的阶段：危机公关期—冷静期—关系决定期—消息公布期。

这种处理方式，固然冷静，慎重，周全、成熟。

对社会关系复杂、利益牵扯重大的名人来说，如果单纯从婚姻双方及家人的立场、利益上考虑，这种处理不无不可，可以从家人感情、经济利益、事业发展、社会名誉等诸方面，最小化自身损失。

1.家人感情上

已离婚的父母假扮夫妻，继续生活于一个屋檐下，给孩子预留缓冲期，让他们慢慢接受事实，符合孩子利益。

2.经济利益上

以明星为例：目前的中国娱乐资本市场，明星的资本操作是基于个人形象和关系网的。

对单个人来说，单身或婚内，涉及的是：有没有代言找上门的问题。

对两个人来说，婚内或离婚，涉及的是：按合体价，还是各按单价的问题。

“名人+家庭幸福”的社会形象符合大众期待，夫妻档的市场价值，要远高于单人之和。

3.事业前途上

对政客，良好的家庭关系，意味着更多的公众好感、支持率和选票。

反面，“绯闻、离婚”对他们，不啻不可承受之重。

一旦离婚，轻则晋升受阻、发展受损，重则一蹶不振、前途尽毁。

4.社会名誉上

对政客，离婚一旦曝出，损害形象、危害政治生命。

拥有很多粉丝的明星，更是如此。

曾看到一则新闻，一个台湾明星因离婚，其百度贴吧一夜间少了几万粉丝。

■

但如果从公众的立场来看，名人的“隐离婚”，不合情，亦不合理。

有很多名人，一旦隐离婚事实败露，就拿孩子说事儿。

这其实是一种概念偷换，意在争取大众的同情，掩盖问题的实质。

打着“保护孩子”的名义，实为“保全自身利益”。不该让无辜的孩子背这个锅。

明星，是为了维护阳光形象，继续资本操作，保全合同、广告代言、票房。

高育良，是为了保全自己的官位；吴惠芬，是为了继续利用官场权势。

骆家辉，是为了保全自身政治生命。

在现代商业逻辑下，名人的家庭生活状态，也并非绝对的个人隐私。

因为，他们的婚姻状态，直接影响其社会形象，进而影响其经济利益。

因此，就如网上一位法律专家所言：不主动披露离婚消息，是一回事；但离婚了还假扮夫妻，忽悠大众和商家，就是另一回事。不应让大众和商家，无辜承受由名人欺瞒而来的损失。

《广告法》第38条规定，广告代言人在广告中，为商品、服务作推荐、证明，“应当依据事实”。

名人隐离婚后再合作时，他们向投资利益相关方披露离婚情况了吗？如果没有，是否损害了投资者利益？是否可能损害不知情民众的利益？

所以，

明星们，请在屏幕上展示你们的神演技。

政客们，要记得，你们不是演员。

无论如何，请你们不要在私生活上，以家人、大众、社会为代价，乱飙演技！