一部新视角下的中国财政史诗
1978年中国蹒跚驶入改革的车道：邓小平南巡开始的改革开放，江泽民的财税国企改革，到如今第五代领导人的癸巳新改革，才能如复兴号一般快速迎来如今稳定太平的大好局面。
但是改革始终没有根本触及中国经济的三大底线：国有企业不放弃，公有土地制度不触及，政府控制发钞权为代表的金融体系！
有人认为这三大基础是社会主义固有的特征，考察历史发现，这是中国历史上一直依赖的财政手段，这些手段之所以被现代政府驾驭得轻车熟路，不是向国外马克思学来的理论，而是传统带来的本能！
梳理历史线索，从中国两千多年的集权历史中，寻找垄断经济的逻辑。而这个逻辑的根就是政府财政。
对于高度集中的集权政府，最关心的两件事情就是：
其一，如何建立一套稳定的官僚体系，控制住社会；
其二，如何从民间经济获取收入养活这个体系。
所以这三大基础就自然而然成了朝廷敛财的手段.
中国的王朝衰亡，也必然是因为财政危机引起的失衡到了山穷水尽的地步。
影响历史进程的根本原因并不是王侯将相，而是影响整个社会的政治力量。只有透过王侯将相的台前表演，看到财政方面的演化和失衡，才能正真了解一个王朝的兴，为什么亡，并意识到许多现在问题实际上有古代版本，能够从历史中找到经验教训，从而指导未来的发展。
支撑现代经济和财政体制的三大支柱：国有企业，土地公有制，金融垄断在各个朝代都有所表现。
中国历史的财政逻辑
秦汉发明的中央集权在地方建立了一整套官僚体系，官员由政府任免和控制，对人民进行统治。中央控制的手段是财政，除了中央外其余机构无权收税，这样，官僚体系就成了中央的工具，从而实现对民间的牢牢掌握！
但是中央集权有一个严重的问题：随着政权的延续，官僚体系会越来越庞大，大得让古代的农业社会所养不起。尤其是在战争时期以及王朝后期，官僚体系膨胀过于迅速，仅靠正常的税收也无济于事，这个时候，皇帝就会寻找常规渠道之外的其他敛财手段，用来从民间攫取财富！
最开始的手段是国有企业，汉武帝为了支撑自己穷兵黩武的开支，垄断了盐和铁的经营权，建立一系列的国有企业，大举抬高食盐铁器的价格，从而大获其利。
此外，汉代第一次将货币发行垄断到中央手中，并利用货币贬值（权利无人监督，欲望无法控制），向民间抽血。
宋代给中国提供了最后一个强有力的工具：纸币。从那时起，除了清代，中国的每一个朝代都会产生剧烈的纸币膨胀，中央政府发现纸币是一种更容易攫取财富的工具并无法节制的滥用。现代国家对纸币更是过度使用，经济周期性的流动性泛滥与通胀就能够看到其踪影。
唐代为中国经济提供了另一条路径：土地公有制：它本源于北魏，经过北周和隋传到了唐。它规定人一旦出生，就由政府分配一块土地，作为交换会收取土地税，人死后政府再将土地收回。这种制度下，朝廷成了最大的地主，农民就是终身租客，税收便是租金。
唐与现代中国类似，是一个政府参与经营的时代。皇帝允许每一级政府，每一个衙门拥有经营性土地和资金，可以参与市场经营活动，维持自身运转。朝廷又当裁判，又当运动员，又因为衙门不懂经济规律，积极性差，同时控制土地的成本高，虽然可以短暂获利，但是从长远看，只会扰乱民间秩序，同时也无法保证持续获利；另外很多商业活动更是强买强卖，其结果适得其反，中央财政捉襟见肘。
正因为如此，唐玄宗在盛世时也不得不委曲求全，建立节度使。朝廷为了养活军队想提高收割酒菜的效率，于是把边关地区的军权，财权，行政权合一授予同一个人：节度使。节度使大权在握，破坏了正常的官僚体系，无法产生有效的制衡，使得节度使有权有力量反抗中央，并最终导致了安史之乱。唐的衰落首先是一个财政问题，再扩大成为一个军事问题！
可见，国有企业、土地公有制、金融垄断，这三大制度在中国古代都有非常深入的实验。而它带来的结果也在一次次重复，每一次的重复虽然有特殊性，却又有许多规律可以追寻。
预知后事如何，且听下回分解！
网友评论