曾经很长一段时间，我的思维观念里都有这样的文字“当师长问我一个明确主题的问题时，我如果回答“不一定”，一定是在为自己的乏力的答案解答来找借口”。但是，随着时间的推移以及自己读书认知能力的升级，我突然发现“不一定”，这三个字，不仅仅是最有智慧的回答，而且还是与客观世界的本来面貌极度贴合的。
学过马哲的同学们应该都知道这样一个观点——“世界是运动变化发展的”，因此，我们看待世界的态度和方法一定也是辩证统一的。
世间所有的命题，表面上看起来，似乎某些问题是单项选择题，但是实质上，却是辨证化的双选题，乃至多选题。
比如，对美的认识和看法：美其实是主观感受，而不是客观存在。
举个例子：伤疤美不美？
“不一定”
为什么？
你换一个问题情境就自然可以推翻自己头脑中固化的单选答案！
你看卫国战争结束后归来的战士们，他们脸上、身上的伤疤？丑吗？
不仅不丑，而且很美！
当然，这不是道德绑架，你可以有自己不同的看法。
我只想从另一个维度评判标准情境下，来说明一下伤疤。从伤疤的直接受众体——携带伤疤的卫国战争中的战士来说，在他们为了保家卫国而在身体上留下的伤疤，在他们自我主体认知层次上来说，他们会以伤疤为荣，他们会以伤疤为美；同样，受到卫国战争庇佑的人民群众，也会抛弃审美的传统偏见，来赞美他们的伤疤。
同样这样一个伤疤话题，同样的战争场景下的伤疤。举个例子：二战中，法西斯联盟军队在侵略战争过程中，士兵们受伤后留下的伤疤，美不美？
在我看来，还是三个字——“不一定”！
我是非常推崇读书和自主学习的，虽然，我并非实至名归的文人。但是，我对读书有自己的情有独钟，这种情怀和态度，不需要外人过多理解，因为，自己通过读书，在未来的人生走向中，别人都不会在意，只有自己是自己读书的最实在利益关联者。
我很崇拜毛泽东主席，不仅仅是因为他是一位为了穷苦人民打江山的卓越政治家，更因为他自身具备的卓越自主学习力和思辨力。
通过毛主席相关文章和毛选的研读和文章输出，在自媒体平台，我自己也结识了各地优秀的知识达人。
这些，都是我读书的馈赠。
一大群因共同兴趣和信仰而结合在一起的人，当然会抱团取暖。
未来的时代，知识，这一主题不仅不会没落，反而会迸发出勃勃生机，包括它直观的经济变现效益。
网友评论