“崖山之后无中国，剃发易服无华夏”。
偶然在网上看见这样两句话，我只不过是稍微变动了一下。
看了这样一篇相关的文章之后，心中久久难平。一方面感慨现在技术的先进，让人可以在网上找到自己想要的东西，一方面又在感慨，一些好的东西都被纷繁庞杂的信息淹没了。
某大型知识竞技节目很火，火到各个名牌大学都开始举办自己的同名节目。我这样说并没有批判的意思，但是总有一些话是要说的，那就是信息、知识和能力的区别，记住一个时间发生的年代，记住一个球队具有代表性的球星的名字，记住一个皇帝的名字，这充其量算是信息，连知识都算不上。而知识应该是经过实践反复检验的，正确的，并且具有普遍规律性的东西，那才叫知识，比如万有引力定律。知识固然是人们追求的，是人类智力的积淀，可是就单个人说来，知识并不是最宝贵的，最宝贵的应该是能力，运用知识的能力，辨别能力，综合分析能力，判断能力，演绎推理能力，应变能力，等等。没有能力，知识都是死的。
所以，这样看来，一大帮人都在热衷于记忆电脑上一查都能知道的，最基本的信息，有点舍本逐末，也有点可笑。
这回说到本文的题目。网上的那帖子之后，意见很明显的分为两种，一种是认为了解了历史的真相，一种认为作者是极端民族主义者。莫衷一是，这时候就是能力的较量，历史事实就在那里，这是基本信息，谁都看得到，关键看谁的能力强，能够分析的更科学，然后形成一个知识性的定论。
崖山之后无中国，也就是说，南宋被灭亡之后，中国的百分之八十的汉人都被屠杀掉了，真正能够代表中国文化精华，能够肩负起传承中华民族文化精髓和精神实质的文化人，也基本上被屠杀完了，或者是自杀殉国了。元代通知的将近九十年的时间，三十年为一世，也就是三世，三代人过去了，了解宋文华的遗老全部死完，就算是没有死的，也基本上不记得宋朝的事情了。元代残酷的民族压迫和奴役制度，让中国文化出现了断层，即便是明代两百多年的努力，也没有让经济恢复到南宋末年的水平，文化上的繁荣更是如此。并且明代的人已经丧失了大部分的文明之气，沾染上了游牧民族作为侵略者的暴戾之气。
清军入关之后，一连串的屠杀，让明末的汉人锐减了百分之八十，并且要求剃发，改易服饰。一个民族的标志，首先是文化，然后是语言，然后是仪表服饰。清朝现实改变了汉民族的仪表服饰，语言上没有办法一下子消亡汉语，只能从文化上，先是收编一大批的文化奴才，然后文字狱杀掉一些坚守汉文化的读书人，接着开始编纂四库全书，吴晗说：“清编纂四库全书而古书亡。”一边在编四库全书，一边在销毁不合“圣意”的古书，销毁的书是被编进四库全书中书籍的十倍，也就是说，我们流传下来了一部四库全书，有十部四库全书在整个编纂过程中消失了。
等到清朝亡国的时候，国民基本上忘记了自己是汉人，剪掉带有满族特征的辫子，也会让人发出“宁可断头，也不断发”的“豪言壮语”。
如果断言，如果没有蒙古人灭亡宋朝，中国会怎么怎么样，断言没有清朝，中国也不会经受近代的屈辱，就是无稽之谈。认为元和清导致了华夏文明的断层甚至是消亡，那是精英主义的思想。也存在着美化历史的嫌疑。虽然一个文化巨人，一大堆的文化精英，对文化的传播会起到至关重要的作用，但也不是生死存亡的决定因素。其实“人过一百，形形色色。”，有一部分人在，文明总会传承下来。再说，宋明文化中未必没有糟粕。所以也没有必要将宋代想象成一个绝强的盛世，就像是孔孟幻想的西周盛世一样，总想着有一个郁郁乎文的礼仪之邦存在，很有可能是带着美化的幻想。
但是也没有必要将一切揭露历史真相，证明中国曾经有过灿烂文化的观点都是民粹主义。毕竟，我们也是受过正统教育的人，从小只是接受一些被筛选过的、绝对无公害的极为中庸的观点，左的右的剔除之后，就剩下一些听话的、可以驯化的文人的观点，那些超前思考的，或者话说的严厉的，或者标新立异的，或者代表少数精英的人的观点，都进不了小学和中学生的课堂。以前没有见过的，并不一定就是没有，或者是伪造，或者就是不对的。
学无止境，新的奇的，要冷静分析之后再下结论。
图片来自互联网
网友评论