1
逻辑学里有个笑话叫“真正的苏格兰人”，即有个苏格兰大哥早上喝咖啡看报纸，看到一则丑闻，立刻说这绝对不会发生在我们苏格兰，第二天发现就是苏格兰人搞的，立刻说肯定不是苏格兰本地人干的，外地人才这样，第三天发现就是苏格兰本地人祖孙三代都在苏格兰，于是立刻说“真正的苏格兰人绝对不会这样！”
国内很多社会新闻和社会舆论和这位苏格兰大哥挺像的，尤其是集中在华东某些省份，出事了基本就两种反映：
真正的XX人才不会这样。
不是我们市的/不是我们县的/不是我们村的/不是我们小区的！
2
“你要明白，任何问题都不是孤立存在的，一定有人曾经遇到过，并且已经有更好的解决办法了，只是我还不知道。我不应该在黑暗中独自前行，去重新发明轮子，也许我的顿悟，只是别人的基本功！”
3
心寒的本质是什么？是我们对人性产生了错误的期待。这也意味着，当一个人感到心寒的时候，其实这个人是不懂人性的。如果真懂人性，永远不会心寒，因为自己知道对方就会是这样的。
对人性有深刻理解的话，情绪也会比较稳定，虽然看起来冷血，但会让理智保持在线，比较安全。
不过，懂人性不等于冷漠，真的勇士，懂人性的黑暗但又永远充满爱，永远热泪盈眶
4
普通人理解的纠错，只是一种微调参数的纠错。真正最重要的纠错，是整个结构全部要改变的纠错，比如从托勒密的地心说的天文学，纠错变成哥白尼的日心说。如果不能有勇气在结构上推倒重来，对自己革命，那么迟早会被采纳新结构的人群超越和边缘化。
5
《你有多自律，就有多自由》里有这样一段话：
“自律的意义，是凭借强大的意志力与坚持，去制定一套属于自己的做事原则，去建立稳定、规律的节奏和秩序。
只有这样，一个人才能获得真正的自由。”
自律并不仅仅意味着变美、变瘦，还是一种生活态度，是自我管理的能力。
所以我一直认为，思维上的自律，远比身体的自律更重要。
6
一个人是否值得相信，除了听其言观其行，还要看他是否富足，如果他什么都不缺了，没有大的负债，那会比较重视名声，不至于太坑人。
有些人虽然是富豪了，但也不靠谱，归根结底还是缺钱，表面光鲜背后资不抵债。
而一个人背负生活压力，负债累累，可能会言行不一致，当然也可以理解，毕竟人的第一需求是生存。
其实，反过来理解更有意思。
若是他不值得信赖，他不可能富有！
7
8
怎样才能看透人的心理呢？
总想看透人心，其实不是一个很好的表现。
很多人所谓的看透人性，大概率变成从负面揣测别人，很少有例外。
别人做的任何事，都会被这些自以为是的人性高手，解读成贪、嗔、痴、傻，无非是为了获得自己更高明、更精明的满足感，最后对别人盖棺定论：看，这就是人性。
重要的是去理解人性，明白每个人都有自己的想法，你对别人的评价也只不过是，你站在干岸上看水里的人。
看透人性是不存在的，你只能主动增加自己的阅历，理解每个人都有自己的性格、习惯、利益，理解大多数人的行为逻辑也就够了，其实核心的行为逻辑也没多少，顶多是一部分人的脑回路比较清奇。
尝试看透真实人性，总想先一步出手，根本做不到。还不如因势利导，顺势而为，效果好得多。
9
“我从不后悔对任何一个人好，哪怕是看错人，哪怕是被辜负，哪怕是撞南墙，因为我对你好，不代表你有多好，只是因为我很好 。”
我仅仅为了让自己不留遗憾所以做自己想做的，我喜欢这个过程中的纯粹美好，从来就不带有其他目的。
网友评论