以执行命令的名义

以执行命令的名义

记得曾经有个非常著名的对东德边防军人枪杀企图越境平民的审判。在法庭上当军人理直气壮为自己辩解说不过是执行上级的命令，所以自己不该负有任何责任时，法官说了一句非常著名，无可辩驳的话：你完全可以把枪口抬高一寸。因此军人被判有罪，军人也当庭表示认罪（他很清楚知道自己不应该打死同胞）。此案给人的启示极为深刻，也极其深远。

也就是说，当士兵发现上级的命令违反人性时，应该以人性为更高标准。从这个意义上来说，多少人一贯奉行的“军人以服从命令为天职”是存在极大问题的！应该肯定，服从命令是有条件的。当得到的命令违背人的基本道德和人性时（向平民开枪），命令不再有效。军人有权不执行命令。但是考虑到不执行命令的后果，又能够达到不伤天害理的目标，可以妥协，采取灵活手段，比如把枪口抬高一寸。说实话，在这样的情况下能够想出办法来也真是不容易的。但是必须想，使劲浑身解数去想办法，而绝不能麻木僵化执行错误的命令，做让人后悔一辈子的坏事，这是做人的底线！如果人作恶可以名正言顺，不受惩罚，甚至得到表扬，而且大家还认为他并无过错，生活在这样的社会里不是太可怕了吗？

很多人认为大家都应该无条件守法。从上面的例子看，命令也就是法。执行命令有条件，所以守法也是有条件的！首先，恶法不必守，不能盲目守。恶法是否存在？因为法是人制定的，所以法不可能完美，恶法当然可能存在！

比如，有《CR病防治法》规定，健康的家人不可以陪伴染病的亲人去隔离。于是就发生有人将染病的小宝宝强行从健康母亲身边带走隔离，让母亲痛不欲生，让宝宝精神遭受极大创伤；或者将染病老人从必须有人照顾的老伴身边带走，结果造成老伴病重死亡；或者将某部门错误认定的染病者（其实有健康证明）强行带去和阳性病人同住方舱。执行者极为严格按照规定办事，绝不通融，粗暴无理，根本没有意识到自己不仅失去理性，而且失去人性，甚至已经堕落为一部冷酷无情的机器了。却还偏偏觉得自己工作做得极好，什么问题也没有。真是太可怕了！在我们当中，这样的机器人有多少？

当人快要病死之时，到医院求救，却被冷漠拒绝。拒绝的理由非常明确：根据上级指示规定，没有某酸检测不能进入医院。可检测需要几个小时才能出结果，等到结果出来，人很可能已经走了。这样的规定有没有人性？是否符合救死扶伤的原则？很多人根本不考虑，还是坚决执行指示，觉得死人和自己无关。保安，或者医生，把自己的饭碗看得比人的生命更重要，扪心自问，良心在哪里？当然也有好医生，决定先给病人做某酸，不等检验结果出来就先救人要紧。结果人得救了，而某酸自然也是阴性（一般应该都是阴性！阳性已经被隔离了嘛。）。虽然他冒了一点风险，但还是非常值得！假如反过来，他严格遵守规定，结果病人死了，他能够觉得心安么？

当所有人都封闭在家中那么久，失去活动自由，遭受无尽煎熬，缺乏食物，缺乏药物，无穷无尽某酸，想到公司可能破产，饭碗可能丢失，房贷无法偿还，这一系列揪心事让多少人痛苦恐惧之时，可某些艺人接到文艺演出指示，立刻欢欣鼓舞，完全不顾大家的心情，短时间拼凑出应景的莺歌燕舞一台戏，结果遭到大家的蔑视和痛恨是必然的。如今经常有艺人被大家诟病，而这回使得他们被批更加有理。忽然想起梅大师在日寇入侵时蓄须罢演的伟大，这些艺人难道不感到羞耻么？唱歌跳舞不是什么时候都可以随便搞的。这个道理难道很难懂得么？

推广开来，这样的例子太多。不能在此一一列举。

当然，发表无人性命令，制定无道德规定的人是要负最大责任的。他们终究逃不脱被审判的命运。如果明明是一堵墙，就命令人去撞，撞死不管；如果明明是密集炮火封锁，偏偏命令人去冲，不惜一切代价；如果明明是违背自然规律，硬要一意孤行不动摇，损失再大也在所不惜。如此疯狂，关键在于自己不撞，不冲，不损失一根毫毛，躲在最安全的地方发布指示，做出规定。也真是太荒唐了！

那些机器人还不该醒醒么？不要再做机器人啦，做个有常识，有逻辑，有良知的正常人不好吗？其实救别人，也就是救自己啊。