美文网首页
你是被提线的木偶吗?

你是被提线的木偶吗?

作者: 生长向往 | 来源:发表于2020-02-09 11:40 被阅读0次

    小时候,爷爷要求,早上不能说担心的话,比如说“看好钱包,可别丢了”,“开车时注意不要碰着了”。不小心说了是要掌嘴的。问其原因,爷爷能找出好几个例子向我证明,以往就是因为早上说了这些话,担心的事情都发生了。

    听了证据的我深以为然,导致每天早上看着家人外出的时候,我都尽量捂好嘴巴,以免“出口成灾”。现在回想这件事情觉得特别好笑,并且没有逻辑。“早上说担心的话”导致“坏事发生”。如果真是这样,我应该是一个很厉害的巫师了吧。

    再看一个例子。

    小强准备参加A考试以提升自己的业务能力,于是向一个已经通过A考试的前辈请教备考经验,问及是否需要参加培训班,前辈找出之前报名的培训机构的研究数据说:“参加培训班的考试通过率为15%,不参加培训班的考试通过率为5%,肯定要报班啦。”培训费需要3000块,但是看到通过率这么悬殊,小强还是决定报班。

    小强的结论:应该报名培训班进行备考。理由:参加培训班的考试通过率为15%,不参加培训班的考试通过率为5%。

    我们的问题:

    1. “参加培训班”和“考试通过率提升10%”是否是因果关系?

    2. 有没有可能报名参加培训的考生是那些真正想顺利通过考试的考生,相比于自我备考的考生,原本主动学习的积极性更强?而这才是考试通过率高的关键​。

    3. 有没有可能参加培训班的考生原本的自我约束力更强,作息更规范?

    即使我们还没有确定的答案,但我们通过思考与提问,可以确认“参加培训班”和“考试通过率增加10%”的因果关系是不可靠的,我们应该去探明数据的来源,确认数据是否真实,以及找出真正的原因,再决定是否报名培训班。

    我们日常生活中会接触到很多的观点、知识、结论。如何正确认知别人提供的信息,进行批判性思考?而不是得出的结论“貌似”是自己思考过的,其实自己不过是被提线的木偶,被别人掌控。

    人有两种常见的思维方式。

    第一是海绵式思维,类似于海绵被放到水中的反应——充分吸收水分。这种流行的思维方式有以下两个优点。

    1. 见多识广。吸收外部世界的信息和知识越多,你就越能体会到这个世界的千头万绪。而获取的知识将会为你今后展开更复杂的思考奠定坚实的基础。

    2. 轻松获取。海绵式思维比较被动,它并不需要你绞尽脑汁地去冥思苦想,而是来得既轻松又快捷,特别是当你看到的材料被组织得井井有条而又生动有趣时,这种思维方式最有成效。

    虽然大量吸收外部信息可以提供一个有效的起点,让你成为一个有思想的人,但海绵式思维却有个严重而又致命的缺陷:它对哪些信息和观点可以相信,哪些信息和观点应该摒弃,提供不了任何判断方法。如果你始终依赖海绵式思维,那么最后读到的是什么,你就会相信什么。

    第二是淘金式思维。自己掌握主动权,来选择该吸收什么和忽略什么。而要做出这个取舍,你就得带着特定的态度去了解别人的观点和表述,即不断提问的态度。这种思维方式需要你积极主动地去参与。别人不断向你兜售观点,而你应该随时准备与之辩驳。

    淘金的过程为积极主动的读者和听众提供了一种可以效法的模式,使他们想要判断自己的所见所闻有多大价值时可以借鉴。要想在对话的过程中披沙拣金,就需要不断地提问并思考问题的答案。

    海绵式思维强调知识获取的结果;而淘金式思维则重视在获取知识的过程中积极与它展开互动。这两种思维方式可以互补。要想淘出智慧的金子,首先你的淘金盘里得有点东西供你掂量才行。此外,要评价各种论点,我们必须得掌握足够的知识,也就是说,得有一些让人信得过的见解才行。

    明确了常见的思维方式,再来看如何进行批判性思考,涉及的内容很多,我这里只做一个简单的引入。

    我们知道,除了个人表达的主观的感受,情绪外,我们的言语多是在表达一种观点(看法)。比如张三说:王二不是好人。通过这句话我们可以知道论题:王二是不是好人?张三的论点是:王二不是好人。仅有论点是不够的,论点需要有论据支撑,张三会用几个理由来证明王二不是好人,比如说王二经常背地里嚼舌根,八卦别人的隐私,比如王二和孩子的同学家长打过架,把人家打进医院。而作为听众的你应该要考虑的是,张三说王二不是好人的目的是什么?论题中“好人”的标准是什么?另外张三的论据是否能够支撑他的论点?张三的理由是道听途说还是真实可信?

    看,我们听到别人表达一种观点的时候要在内心提出自己的疑问,不管我们最终能否解答这些疑问,当这些疑问还未解答时,别人的观点就是值得怀疑的。

    如果我们没有批判性思维,我们听了张三说王二如何把别人打进医院,经过形象的描述,也许我们很容易就认同了张三的话,觉得王二不是好人。也许此时小区正在进行居委会主任评选,而张三和王二都是候选者,这样的结论导致你选择张三而不是王二。

    批判性思维是一个很好的工具,尽管我们不一定能够很好的掌握它,但是当我们稍微详细的了解它,我们就迈出了一大步,这对我们保持独立思考、自我人格有很大帮助。

    最后,推荐一本批判性思维的书籍——《学会提问》(原书第11版)( [美]尼尔·布朗 (Neil Browne) / [英] 斯图尔特·霍尔)

    相关文章

      网友评论

          本文标题:你是被提线的木偶吗?

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/vkepxhtx.html