医学的理论基础

用一种滞后的理论，理解超时代的理论，根本就是不可能的。所以西医无论怎样打击中医，都避免不了，自己只能跟在，基础物理学的后面，做点捡破烂的工作。

西医学者，通常都缺乏物理学造诣，至少他们的物理学知识，不会处在物理学的前沿，他们关注的只是从病人那里怎么多挣点钱，并不关心物理学，有没有统一的前景，并且也不相信自己有那个智力，去完成物理学的突破。

中医的基础理论，其实就是阴阳应象，其实就是数据分析，对信息做不同的归类。

阴阳，是两个大的信息类别，在这个基础上，还能去进行细分。

比如阴阳配五行，就能对10个类别的信息，进行归纳。

阴阳五行在数据分析上，很自然的可以采用十进制。这和中国的传统算学是一脉相承的，有时也表现为十天干。

当然，中医理论，不单纯是阴阳五行论。这只是中医理论的一个方面。

所以用阴阳五行来概括中医理论，是不够全面的。只能说，这里是了解中医的一个起点。

如果借助系统论来看中医，实际上中医是有明显的系统观的。

系统的全部特征，都能从传统易学中，找到对应的表现。

中医的理论基础，我们说，就是易理，阴阳五行，是这一系统中的有机组成部分。

从系统论的角度来看中医，在20世纪系统论被明确提出之前，西医根本就没有理解中医的思维基础。而系统论提出来之后，整个西医学界，并没有形成完整的系统观，他在延续历史的思维定势，远远落后在科学革命的前沿之后。

如今，我们要革科学的命了，西医从业人员，能不能跟上时代的步伐？我表示怀疑。

一个习惯在时代的尾巴上赚钱的群体，其最高智慧，可能不过是怎么多赚几个钱？指望有别的想法，概无可能吧？

钱学森钱老，是较早把系统论介绍到中国的人。这为东西方文明的互鉴，做出了巨大的贡献。

我们从系统论入手，就能够了解到西方人的思维，正在发生怎样的变革？你不能用系统论提出来之前的状态，来理解当代的西方人。

否则就犯了刻舟求剑的错误。

过去我们常讲：东方人的思维是整体性的，而西方人的思维是还原性的。

那么你面对系统论的时候，就必须闭嘴。

因为系统，同时兼顾了整体性和还原性。

而这个特征，其实比较充分的体现在阴阳太极的关系里。

不是我们历史上没有还原论的思想，只不过我们对还原的结果进行了统摄。

也不是西方人只有还原思维，他们的思维方式正处于历史的跃迁阶段。

所以综合来看，东西方的思维方式，正在趋同。

只不过，不是我们向西方趋同，而是西方自觉或者不自觉的，向东方思维在趋同。

这种历史趋势，在系统论提出之前，实际上就已经在发生了。只不过系统论提出来之后，有了一个质的飞跃。

系统论的前身，可以认为是集合论，所谓系统，其实就是一个集合，只不过系统和集合有逻辑论述上的矛盾，所以它们不能看成是一个东西。而是一个自相矛盾的西方话语体系。

西方科学在发展的过程中，不断有新结论，推翻旧结论，于是又得出了一个〝可证伪性原理”，科学界从此不再相信有真理，而是怀疑一切，把这种古希腊智者学派的精神，贯彻到当代了。

我们可以做一个总结：所谓的科学精神，其实就是怀疑一切。只让你相信，不让你怀疑的“科学知识”，可能就是假的。

而易学的精神，则为時事求昰，能从“立竿见影”中，晓知天道的变化。