导读：为何纯粹的乐观主义者和纯粹悲观主义者是不惧竞争力的?为什么说乔布斯的成功源于一种自相矛盾心态?什么是悖论?如何运用悖论?
举例说明
解读完之后，为了给大伙儿加深印象，再举几个例子。
就业
大部分刚毕业或参加工作不久的年轻人，(在面对逆境时)也可以分化为乐观主义者和悲观主义者。
那些容易悲观的人，往往也过于自卑。一旦碰到困境，首先选择逃避。他们通常没有太大的追求，更愿意维持现状。这类人在工作中多半是混日子，做一天和尚撞一天钟。
而那些乐观主义者捏，通常过于自信。其特点之一就是：刚踏入社会就立下豪言壮语，妄图瞬间成名，快速致富。由于对现实的残酷缺乏认识，这类人往往在几次碰壁之后，梦想被粉碎，然后转变为悲观主义者。
还有一种乐观主义者，之所以还保持乐观，是因为人生道路比较顺，一直没有碰到大的挫折。这类人的乐观和自信是建立在虚无之上，没经受过考验，很脆弱。
上述这几类人都不太可能有大的成就。能成大事者，往往是那些历经重大挫折而依然斗志昂扬之人——比如大伙儿很熟悉的乔布斯同学。
创业
现在90后出来创业开公司的越来越多，这也是政府宣传的结果，还鼓励大学生休学创业，这个我持反对意见，在中国不能这么搞。本文先不谈这个，继续谈谈斯托克代尔悖论。90后创业在对创业难度(成功率)也可以分为乐观主义者和悲观主义者。
作为乐观主义者，往往对创业的困难估计不足，大多90后开公司是受到媒体环境宣传的影响，一个90后年入上千万，媒体大肆宣传，而创业后负债累累的是见不到报道的。乐观主义者的信心往往就被媒体放大了，受环境鼓噪，创业真要是这么简单，大学生的失业率怎么会居高不下呢?
反之，那些悲观主义者一开始就带着消极的态度，这种人一般不是领头人，多半是公司股东，容易把问题负面影响扩大，把握不住机会，很影响团队斗志。这种人比乐观主义者还要糟糕，只会散布消极情绪。
真要想创业成功，纯粹的乐观主义者和悲观主义者都是没戏滴，得像斯托克代尔那种心态才行。心要向阳，面死而生。
什么是悖论
悖论，也叫为吊诡或诡局，是指一种互为矛盾的命题。通常从逻辑上无法判断正确或错误称为悖论;有时候违背直觉的正确论断也称为悖论。
如果承认它是真的，经过一系列正确的推理，却又得出它是假的;如果承认它是假的，经过一系列正确的推理，却又得出它是真的。解决悖论难题需要创造性的思考，悖论的解决又往往可以给人带来全新的观念。
还有那些悖论
释迦牟尼佛破斥外道悖论
外道长爪梵志提倡一种“一切法不受”的主张，其意思是说他不接受世间一切理论。释迦牟尼佛就问他：“你接不接受你自己所建立的这个“一切法不受”的理论?”换句话说，当释迦牟尼佛提出这个问题的时候，长爪梵志就知道自己的理论是有问题的──如果接受，那就是“接受一种理论”这与他自己建的“一切法不受”的主张违背;如果不接受，那他的主张就不存在。
先有鸡还是先有蛋
先有鸡还是先有蛋这个因果困境想要表达的是一个“到底是先有蛋，还是先有鸡”(鸡生蛋，蛋生鸡，到底谁先出现在这个世界上，是鸡还是蛋)的问题。
在一般情况下，人们往往会认为要得到“先有鸡还是先有蛋”这类循环因果的问题的答案是徒劳的，人们会认为这是自然界中最基本的问题。当然，关于这个问题的字面答案是简单并显而易见的：卵生动物在鸡出现前很长的一段时间中就一直存在了。
“鸡蛋”悖论的拓展
这个简单问题背后的隐喻却带来了一个形而上学层面上的困境问题。为了更好的理解这个困境问题，该问题也会被改写成“X得到了Y，Y得到了X，那么是先有X还是先有Y”。
更多精彩请关注
网友评论