20190622 闫安
上周参加的一个网络社群会议，人员众多，争论迭出，场面失控，主持人沉默，会议秘书缺位。意见打压，抢占话语权等等。
网络微信群的弊端，是没有会议规则，没有发言时空和现场气氛，组织者容易把自己的理念、观点，作为社群共同的价值观、动机认同，作为前置性要求，抢占话语霸权等。
但是议事规则不是议事的价值标准。这首先就是个伪命题。不是多数逐少数，或这币逐那币。规则不清，孰可忍乎？
所谓罗伯特规则，包含了平衡原则、限制领袖权力原则、多数原则、辩论原则、集体意志原则。《罗伯特议事规则》这本书很详细，简化学习如下：
罗伯特：辩论有规则，议事有规矩
一、根本原则（五原则）
1、平衡原则
保护各种人和人群的权利，包括意见占多数的人，也包括意见占少数的人，甚至是每一个人。即使那些没有出席会议的人，从而最终做到保护所有这些人组成的整体的权利。正是几百年来，人们对这种平衡的不懈追求，才换来了议事规则今天的发展。
2、对领袖权力的制约规则
集体的全体成员按照自己的意愿选出领袖，并将一部分权力交给领袖，但是同时，集体必须保留一部分权力，使自己仍旧能够直接控制自己的事务，避免领袖的权力过大，避免领袖将自己的意志强加在集体的头上。
3、多数原则
多数人的意志将成为总体的意志。
4、辩论原则
所有决定必须是在经过了充分而且自由的辩论协商之后，才能做出。每个人都有权利通过辩论说服其他人接受自己的意志，甚至一直到这个意志变成总体的意志。
5、集体的意志自由
在最大的程度上保护集体自身，在最大程度上保护和平衡集体成员的权利。然后，依照自己的意愿自由行事。
罗伯特：辩论有规则，议事有规矩
二、流程（六部曲）
1、动议
动议即是“行动的建议”，先想怎么做，再决定做不做。
2、附议
只要有一个附议，则该议题就进入议程，从而达到保护少数人声音的目的。
3、陈述议题
先解决当下最紧要的议题，避免“然后”之类的事情。
4、辩论
五大铁律：一是文明表达，禁止人身攻击，质疑动机，扣帽子，贴标签；二是一时一件，不跑题；三是限时限次，不超时，禁止一言堂。比如设定每人只能发言N次，每次M分钟；四是发言完整，不得打断别人的正常发言；五是面向主持人规则，参与者之间不能直接辩论，只能对主持人发言。
5、表决
为保持与会者发言的自由性，领导最好最后表态。在做表决时，如果议题针对人，建议投票时使用无记名方式；如果针对事，建议举手表决。
6、宣布结果
有意思的是，2011年12月1日，相关学术调查机构中国推动者计划发布了《2011中国城市人群罗伯特议事规则意识调查报告》，
根据这份 《报告》的多组数据显示，在中国大陆的城市人群中，知道罗伯特议事规则的人数很少，只有7%。而即使知道罗伯特议事规则的受访者，也往往只是停留在"听说过"的层面，尚未深入了解。因此，罗伯特议事规则在中国距离"普及"状态尚具有较大差距。同时，数据显示中国大陆普遍缺乏对议事规则的运用，75%的人认为中国人开会"很少"或者"几乎没有"议事规则，甚至认为"一锅粥"。
而没有议事规则的网络社群，就是注水的“一锅稀粥”。徒然浪费时间。
鉴于此，推动者认为议事规则尤其是罗伯特议事规则虽然在中国大陆尚未普及，但其普及前景十分乐观，相信通过积极有效地宣传推广活动，罗伯特议事规则会在不久的将来成为中国的重要议事规则，促进中国社会的不断进步。
pR�D!�
网友评论