刷到了一个电视剧的选段，里面的大致内容是讲一名接受国家补助金的贫困生竟然买了一双值4000元的轮滑鞋。对此，同学之间展开了争论，有的人认为该取消他的补助金，有人则持相反的态度。
赞成不取消的人认为：通过是否有高消费来判断一名学生是否是贫困生是不对的。难道就因为贫困生有了偶尔的一次高消费就要取消助学补助金吗？从根本上说，是人们看不惯拿补贴的人还能享受比较的高消费，从心理上认为贫困生就应该买不起比较好的东西。
而且我从视频评论里也有到了很多赞成不取消的人的评论，她们中有人认为应该关注学生的自尊心，一名贫困生省吃俭用就为了买一件自己心爱的东西，也是为了安慰自己，告诉自己未来也可以过上好生活。
还有人觉得高消费要看是一次还是很多次，不能因为一次就取消了吧。
但是我的看法是应该取消！
首先每所学校助学金补助名额都是有限的，自然应该将补助金发给最需要补助的学生。
如果一名申请到补学金的学生发生了高消费的行为，那就是证明他并没有那么贫困，不管他是否使用自己大学兼职的钱去买的奢侈品，还是四年时间省吃俭用存下来的，都不应该。我又想起来了，“贵五谷而贱金玉”这句话，只有满足了基本生活保障之下，才有能力和资格去把玩玉石此种昂贵之物。
而且通过高消的行为而维护自己的自尊心实在过于可笑，什么时候外物的装饰代表了自尊心啦，那叫做虚荣心。
孔子还曾赞誉过颜回的安贫乐道，有文为证，“贤哉，回也一箪食，一瓢饮在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐，贤哉回也！”
若真有自尊心，心怀大志向，自该效仿君子颜回。
而且补助金，是用来资助贫困生的一笔助学金，是希望他们可以有钱交学费，获得接受教育的机会，希望他们不至于食不果腹，衣不蔽体，希望他们可以照顾好自己的身体，专心学业不至于为钱发愁。
我是普通家庭的孩子，至今连千元的衣服我都觉得过于奢侈，更何况一名需要助学补助金的大学生了？并非是见不得你们自己过得好，而是希望你们可以使用这笔钱用于日常生活之上，若买奢侈品，那想来也并非是离了这笔钱便不可度日与求学了？
所以该取消。
不知各位友友们如何认为呢？
网友评论