两面性

有人坚持事物具有两面性，硬币会有正反两面，手会有手背和掌心。这些人认为，世界上没有一样东西是绝对的，立场不同，结论就不同，有时结论甚至完全相反。所以有句俗话叫“屁股决定脑袋”，如果立场偏到某一边，则会被称作“屁股坐歪了”“屁股偏了”。

在十字路口，红灯亮了，但是道路往来无一车，这时候你是闯红灯还是不闯呢？好了，你决定遵守规则，坚持等绿灯，好不容易绿灯亮了，你慢悠悠走到路中央，这时一辆车开过来，把你撞倒在地上。

红灯不一定代表危险，绿灯也不一定保证安全，危险中包含着安全，安全中也可能隐藏着危险。事物总是在矛盾中统一，并在一定条件下相互转化，这就是辩证唯物主义。

这时候有人要不高兴了。他们的人生信条是“真、善、狠”，“真”意味着追求真理，追求事件的真相；“善”意味着对人友善，为人善良；“狠”则是用来保护前两个，以使它们可以正常运转。

他们属于另一派，他们坚信对就是对，错就是错，没有模棱两可，没有灰色地带，黑就是黑，白就是白，辩证唯物主义是最大的谎言。

杀人一定是错的，吃人也是错的，不管动机和目的是什么。

父母把自己的意愿强加在孩子身上，恋人把自己的期待转移到另一半身上，美其名曰：为你好。这一派的人对此类行为完全不买账，他们觉得这就是自私，并没有所谓的父母的立场、恋人的立场的区别，不管如何转换立场都不会让他们变得更对一些，这就是自私，没有争辩的余地。

站在国家层面，一国为了发展经济，把各种污染物排放到大气和海洋中，把危机转移到世界上的其他国家去，利益一国独享，危害各国均摊。如果按照前者的辩证唯物主义思想来解释，那么站在追求经济增长的国家的立场来看，完全无可厚非；或者站在短期发展来看，确实有利于推动经济的短期发展。

但事实是，不管出于任何理由，肆意向人类共同的天空和大海排放废弃物，这一定是错的，即便附加再多的条件，答案仍然只有一个，那就是：错。

总结来说，在主观的一些审美、感受和判断上，确实存在两面性。所谓各花入各眼，没有所谓的丑女挫男，再怎么样都有某个人觉得自己看对了眼；一件相同的事情发生，有人看到希望，有人感到绝望，区别只在于他们对事件的诠释；幸福还是痛苦，如鱼饮水，冷暖自知。在这些事情上，事物确实存在着两面性。

但回到客观层面上，事物发生一定有它的理由，也一定有它不可避免的影响，不管周围的人物如何看待，都只能是不可改变的事实。红灯亮了确实比较危险，多等一段时间是不会出错的；绿灯亮了确实比较安全，但不能忽视有车开过来的事实，有车就是有车。

这时候，一就是一，二就是二。只存在真理和真相，没有任何可以动摇它们的立场。