你可以有情怀，但请理性对待
（本文申明，并非不想让六小龄童老师上春晚，只是针对微博上愈演愈烈的不理性行为发表言论）
最近几天感冒，状态也不佳，本打算休息几天，可是看着有关于“大圣上春晚”的热门话题炸响微博，就算顶着头痛欲裂的脑瓜子，我也得说几句话了。
无可否认，六小龄童扮演的孙悟空是我们一代代人的童年回忆。《西游记》也成为了我们心目中无可替代的不变经典。2016年是《西游记》开播30周年，也是猴年，可以说请六小龄童上春晚也是无可厚非的事情。但是，事情本不会闹到现在微博上沸腾得不可开交的程度。大圣上春晚本是一种情怀，可是这种情怀已经变了味，变成了诋毁他人、盲目跟风的谩骂口水战。
说实话，在这个快节奏的时代，微博、微信以及各种网络信息传播得异常迅速和激烈，这与商业化时代相关。春晚已经不是90年代单纯搭个背景逗人民乐一乐的简单化风格了。它涉及到一些广告商业，话题炒作以及鼓动宣传一类的活动。而这种情形恰恰为大众所谓“发表民意”提供了土壤。这也造成了跟风现象的出现。不得不说，在所有人都要求大圣上春晚的风口浪尖上，你只要说一句相反的话，不，哪怕是其实合理的，但与“大众意思”相违背的话，都有可能被轰炸个狗血喷头。但是大众的观点，就一定是正确的吗？这根本就是道德绑架！
大家怀着经典重现的情怀，踩一脚捧一手。“春晚没了大圣，就不叫过年”；“没有孙悟空，春晚就等着收视率为零吧”“六小龄童是猴王，不让上春晚还看个屁”“凭什么掏粪上春晚六小龄童不能上”“棒子TF能上，春晚要是开个弹幕，骂春晚一晚上”……还有更难听的就不再细数了。每年把春晚吐槽出翔对春晚双耳不闻的人们，没有猴王的春晚你就不会吃年夜饭了？美其名曰传统情怀，以前恶搞西游的时候，六小龄童大声呼吁的时候，怎么没见大家全部出来维护传统文化？
其实物极必反。你可以有诉求，但绝非该谩骂成风。这件事情我们有心痛的地方，但是绝不是伤及无辜的借口。为中国三个小朋友说一句公道话都是脑残粉。发一个微博都会有一百个人来骂你。可是上春晚的这些人，根本没有什么错。他们没有吸毒犯法，没有任何非法手段来施展阴谋把六小龄童挤下春晚，怎么就必须要背上这个黑锅了？披着网络的皮，来抨击无辜的人，再加上一些恶俗不堪的话语，难道是维护情怀的最好方式？
情怀是个高尚的东西，不该是个拿来营销抹黑的工具。所有人都该理性对待。西游记作为国粹本该传承，有理有据地讲道理是本应该有的姿态，可是不分青红皂白，不弄清事情的原委就一味刷屏，起不到任何作用，甚至有可能被利用。春晚导演也是个人，他不可能脑残到所有人都要求猴王上春晚，他没有任何原因就平白无故就违背民意——他难道神经病到不因任何原因只为赌口气甘愿让所有人骂个狗血淋头？
况且，一件事情的背后，总有许多隐晦的原因，尤其是在这个靠炒作和盈利的时代。“六小龄童和郭富城上春晚节目被弊 将无缘春晚”的新浪娱乐新闻，以及六小龄童代言的百事可乐的广告以及春晚，都是在商业上有着藕断丝连的联系，借机炒作宣传也并非完全不可能——恰恰民众的跟风为此提供了一个平台。所谓很多事情是表面无法看到的，不搞清楚事情始末就开始刷屏，或许背后大笑的人，才是最大的赢家。
只是借此想说明，在对待这件事上，我们都应该加点理性在里边。就像前几年被黑的袁珊珊事件，突然间就全是谩骂，马甲线一出来就全部是赞美了。但是这中间没有什么大的变化，她还是她，舆论导向确实完全变了。不理性导致的网络暴力，是个最危险最伤人的事情。理性的平和，都必须从每个人做起。
我们依旧期待着大圣能驾着七彩祥云突然出现在众人眼前，还我们所有人一个未完成的梦。但是我们不希望是恶毒的话语和不理性的对待换来的。就如微博上一位人士所言，情怀是一种高尚的传承，本身是好的，但是如果恶语相加，伤及无辜，那叫起哄，糟蹋了情怀。
网友评论