#短毛猫书房#《战争论》笔记71：要一次性解决，不要百战百胜

#短毛猫书房#《战争论》笔记71：要一次性解决，不要百战百胜

日日不断，终有回响。终于来到了最后一章。

第九章 以打垮敌人为目标的战争计划

1

前几章讲了不同的战争目标，对应不同的战争目标，就有不同的战争部署方式。

有两个主要原则贯穿在整个战争计划之中：

第一个主要原则是把敌人的力量归结为尽可能少的几个重心，如果可能，归结为一个重心，同时把对这些重心的打击归结为尽可能少的几次主要行动，如果可能，归结为一次主要行动；最后，把所有的次要行动，尽可能保持在从属的地位上。总之，第一个主要原则就是尽可能集中地行动。

毕其功于一役。孙武说百战百胜，非善之善者。打了一百次，敌人也输了一百次，但是敌人依然在活跃，没死，空有百战百胜的威名没啥用。应该追求一次打击解决问题。

刘邦与项羽的楚汉之争，刘邦输了多少次，就赢了最后一次。

李牧伐匈奴，赵王要求主动出击，李牧追求一击必杀。

秦国伐楚，李信二十万秦军，深入楚境，开始赢了几场，却被项燕切断后路。换了王翦非六十万大军出征不可，逼着楚军四十万集结，这就迫使楚军形成了一个重心。

但是人们喜欢动作，觉得不动作就是不干事，要嘛自己主动要打，让领导层看到自己在做事，要嘛领导要求打，因为看你没干啥事。

第二个主要原则是尽可能迅速地行动。

战机出现，决定打，就要快。

2

尽可能把敌人归结为一个重心，取决于下列条件：

第一，敌人军队的政治关系。如果敌人是一个国家的君主的军队，那么把它归结为一个重心大多是没有困难的。

盟军就看关系是否达到。

第二，敌人各军队的战区的位置。

如果各个战区相距很远，中间还隔有中立地区或大山脉等等，一个战区对另一个战区是否会发生影响，就值得怀疑了。

就算攻下了一个战区并取得了胜利，但是对于其它战区如果没有影响的话，在新的战区作战相当于来一次全新的战斗。

只有在具体情况下才可以看清，这一战区的事件对另一战区有多大的影响，然后根据这一点才可以确定，我们在多大程度上能够把敌人力量的各个重心归结为一个重心。

3

只有在一个例外的场合，即次要行动可以带来不寻常利益的场合，才可以不使用把一切力量指向敌人力量的重心这个原则。

强调次要行动！而且克劳塞维茨另强调要有这样一个前提，那就是我们有决定性的优势，在进行次要行动时，主要地点也不致有过多的危险。

在拟定战争计划时，应该遵循的第一个观点是，找出敌人力量的各个重心，并且尽可能把这些重心归结为一个重心。第二个观点是，把用来进攻这一重心的兵力，集中使用于一次主要行动上。

这是前面原则的又一次强调。

当然，分兵前进在某些情况下是可以的：

集中兵力要走弯路和浪费时间；分兵前进没有危险，那么分兵前进是合理的。

集中兵力的原则与第二个兵贵神速的原则是有冲突的，具体情况下要寻求平衡。如果兵力不够的话，发起主动袭击，往往并不能取得多大的成果。

如果分兵前进可以取得较大的成果，那么分兵前进也是可以允许的。

前提是向心前进。

无论在战略上还是在战术上，向心进攻都是容易取得较大的成果的，如果向心进攻成功了，其结果就不是简单的打败的敌人，而总是在一定程度上切断敌人军队的退路。

在前面的章节当中，提到向心进攻是一种较弱的形式，一开始他的兵力是分散的，随着向圆心的靠近，兵力逐渐集中。而且因为有可能切断敌人退路，可能带来较大的成果。

相反离心运动一开始是兵力集中的，随着离心，兵力逐渐分散。这种情况往往是在化整为零的撤退过程当中出现。

分兵向心进攻，最大的弱点在于兵力分散。书中举了菲特烈大帝1757年进攻波西米亚时分兵前进的案例。

之所以分兵前进，主要是因为他的军队在冬季就是这样配置的，如果把军队集中就很难起到出其不意的效果。这时腓特烈大帝所冒的危险是他的两支军队中的一支军队可能被优势的敌军击溃。

但是奥地利人选择了在中央接受会战，完全处于被动地位。

同样的做法带来恶果的有没有？有！明朝的萨尔浒之战！20万明军分几路前进，合力计划包围努尔哈赤的大金军。结果计划泄露，反而被努尔哈赤打了个时间差，集中优势兵力击溃了各路明军。

如果我们向新的分兵前进使敌人有可能利用内线摆脱兵力较弱的不利，那么我们就不宜分兵向心进攻，在军队的配置位置，使我们不得不分兵向心进攻的场合，也只能把这种进攻看作是不得已的下策。

奥地利在1757年的战斗当中，主动性不强，但是努尔哈赤具备高度的机动性。他恰好利用了明军的分兵进击。

所以说战争历史案例要多看。有助明辨是非。

第九章非常长。估计要两三天才有可能读完。明天继续，看到更多分兵的案例。拿破仑即将出场。

明天见。

#短毛猫书房#《战争论》笔记71：要一次性解决，不要百战百胜