《人民的名义》：为何越来越多的人同情祁同伟了？

身边越来越多的人在讨论《人民的名义》，好奇心强的我也终于忍不住去看了，大家讨论最多的好像是祁同伟，这个已然确定为反派的人物，为什么得到越来越多的人的同情了？

可能是因为我们很多人都能从祁同伟身上找到共鸣吧，虽然他做了很多让人谴责他鄙夷他的事情，但是也让很多普通人看到了自己的影子。他是代表了一群向他一样，没有背景没有权势没有任何东西，自己在社会上闯荡，但是一心想着出人头地的年轻人。只是他最后没有守住自己的底线。

祁同伟的经历，其实更符合凤凰男飞上枝头的例子。他是一个农民的孩子，他和陈海、侯亮平等人的出身不同，他得付出十倍千倍的努力才能和走到和他们平起平坐的位置，在这个过程中，他付出过什么？如鱼饮水，冷暖自知，从剧情就可以知道，他付出的，不但是年华、鲜血，甚至是理想和尊严。

回顾一下他的经历，出身底层的农民家庭，祁同伟却成功地考上了汉东大学，本科后，继续读研究生，而且还当上了学生会的主席，可见是前途无量。祁同伟对自己的未来有着光明的展望和想法：“凭借自己的努力，一步一个脚印，一步一个台阶，这样慢慢地做上来”。

然而，事实却不如人意，年轻有为的祁同伟，却被分到了乡里的小司法所，穷乡僻壤，而且就是算他在内，也只有三个工作人员，大好的远景图画，就这样被“封了上顶！”

“当年我到那个乡里边，那个小司法所，加上在内只有三个人，那个老所长是六十年代政法大学毕业的学生，在那一干就是三十年，我见他第一感觉，满头白发一脸的沧桑，可以说满脸的沟壑纵横，我当时看着他我就想，我的妈啊，这就是三十年后的我啊，太可怕了！”

大好青年的理想抱负，就这样沉浸在了这穷乡僻壤之中，奋斗，在空旷而辽远的现实面前，失去了任何意义；爬升，在封顶坚硬的天花板下，会被磕得头破血流。

“英雄在权力面前是拗不过的，英雄在权力面前，是工具。”

美好的前程幻灭了。

再说爱情，祁同伟上学时深爱的天使是陈阳，人生中第一双球鞋是陈阳给他买的。

辅导员梁璐为了给自己前一段失败的感情找回面子强追比她小十岁的学生祁同伟。祁同伟对陈阳钟情不渝，梁璐反而追的更加起劲。

毕业时梁璐把祁同伟分到山沟，把陈阳分到北京，用权力压迫祁同伟回头。

话说，假如祁同伟没有服软，事情到此为止，算谁的错？

事隔多年，梁璐轻描淡写的说自己是替他们考验了爱情？

工作后祁同伟为了调到北京跟陈阳团聚拼到连命都不要，挨了三枪干成缉毒英雄，还不是被“爱才”的省政法委书记压下来。

梁璐在前一段感情里被抛弃造成习惯性流产，她在婚前对祁同伟隐瞒了这一点。

梁璐提出让祁同伟跪在大学操场求婚。

搞笑的是梁璐来一句根本没想到祁同伟从没真心爱过她？心可真够大的。

照电视剧里的情节，这里面最活该的就是梁璐啊。

祁同伟对梁璐当真是阶级恨血泪仇赤裸裸的仇恨，棒打鸳鸯，毁人前程，当众羞辱，再来个大招绝后。他要能真爱梁璐，那叫圣人。要不是祁同伟惹不起大舅子小舅子，恐怕梁璐早被各路江湖好汉弄得死去活来，坟头草都二尺高了。

35岁的官二代恋爱失败被玩成生育无能，相中25岁才貌双全的农二代硕士做接盘侠，动用公权威逼利诱打压霸占，农二代婚后早请示晚汇报道不完的歉，官二代还要挑剔不是真爱演技不走心。

陈岩石笑话祁同伟眼头活的时候，他不知道锄地的祁同伟从前豁出命只为了跟他的女儿在一起。理想信仰带给祁同伟的，从头到尾都是绝望。

吴老师说得好啊：谁让人家生得好呢？你知道她哥哥弟弟现在都不是等闲之辈，所以你就别犟了。

没有人认同祁同伟的所作所为，但是一个人变化了，固然有自己的原因，难道环境的因素不值得反思么。

祁同伟对权力有欲望，甚至可以说他利益至上，他如今的下场也是咎由自取，但是这不代表，他当年的遭遇，就是活该，这也不代表，梁璐和她父亲，当年做的事情就是正确的。

很多人说祁同伟的悲剧归结为梁璐，要是他和陈阳在一起，或许就会是一个好官了。

应该说祁的毁灭梁有一定的责任，但不能说他变坏就是梁璐的因素。

这就好比杀人犯说：“我杀人是因为小时候班主任经常羞辱我，于是我丧失了灵魂，我变成杀人犯都是我老师害的”。

强奸犯说：“我强奸是因为从来没有女人喜欢我，于是我丧失了灵魂，我变成强奸犯都是因为女人太无情。”

如果我们每个人受到欺压就应该变成坏人，那陈海还被撞成植物人，受到这么大的欺压，他醒了之后就应该变成坏人吗。

这个世界本没有十恶的坏人，只有容易改变和不容易改变的人。

我是觉得，祁同伟做了坏事，可能确实是本性不好。但是这个制度，加速了他的堕落，给了他作恶的空间。

祁同伟本来可以凭自己的能力回到北京，什么阻止了他？权力的滥用啊。正是因为权力的滥用，所以祁同伟受到了欺压，也是因为权力的滥用，所以祁同伟今天能有机会欺压别人。祁同伟受制裁的时候，除了谴责他鄙夷他，这个让人能够滥用的环境，也该值得批判和反思。

我们叹息祁同伟，不代表认同他的逻辑，不代表认为祁同伟无辜，而是感慨他曾经未能得到公正的待遇，叹息剧外许许多多曾和他有类似遭遇的人。

一个人，做了坏事，就代表这个人从生出来开始就活该被权力碾压？就代表曾经碾压过他的权力和制度是没有问题的吗？

无论祁同伟还是梁璐，他们的悲剧根源都是在于这个制度，如果权力能够被约束，被监管，梁璐不会走到今天，祁同伟也许有别的选择。

我们作为个人，应当端正自己的三观，面对挫折坚强自立，相信美好和善良，坚守底线；但是作为社会和制度，应当不断反省，避免对于个人的压迫。

所以祁同伟死了就死了，但是制度仍然在，所以应该对制度进行反思。

不同本性、不同承压能力的人，在面对制度的压迫时，可能会有不同的选择，不过更好的方法，更加根本的做法，应该是改变这个制度。

回头来看剧中的正面人物，我觉得候亮平这个角色的设定，有点太伟光正，过犹不及，反而不接地气有点假。甚至有人觉得可恶，像候亮平这种平步青云之辈，人生的每个阶段，处处有人关照，没有经历过人生挫折而得来的正义感，往往显得苍白，无源头感。我们普通人有几个有这样的好命。

易学习的经历，其实根本就不是个正面的例子。

易学习的经历，难道不是恰好说明，在这个制度之下，好好工作，不贪污不腐败，就只能被人压迫，一辈子不能晋升不能得到公平的待遇吗？

他的提升，最后是靠了沙瑞金的提拔，但是如果没有沙瑞金呢？现实中的每个人，都能遇到自己的沙瑞金吗？

说到根本，如果制度不能保障个人的基本权益，人人都要指望一个青天大老爷来拯救自己，那么这个制度就是一个逼人作乱的制度。