那条随风消逝的生命，并不是一片鸿毛

人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。

                                          ——司马迁

昨天，有朋友发给无武君一条新闻：

今天，无武君在网上看到了官方通报：

官方通报可以说是“有理有利有节”，把关于自身的情况说的滴水不漏，但奈何对其他情况惜字如金，让吃瓜群众如坠五里云雾，无武君便又从网上翻了翻，查到了2013年的新闻报道：

如果该新闻报道属实的话，那么结合官方通报，事件到此基本清楚——覃某将周某杀害并肢解，因作案时未满十四周岁，（公安机关）依法不追究刑事责任（收容教养三年）。案件刑事部分到此结束。民事部分，周某父母向覃某监护人提起民事诉讼，要求赔偿，经基层法院一审，河池市中级人民法院二审，最终确定赔偿数额（2013年新闻报道中为10.8万元）。

我们首先来看网上流传图片的问题：

这篇新闻语焉不详，故意把十四岁不追究刑事责任和赔偿10.8万元混在一起，后面再说受害者父母不满判决上诉，中级法院维持原判，明显是一种混淆视听的误导。对这种炒作的套路，无武君是鄙视的。

那么，再看法院的通报：

第一条的意思是：这事件有，但是是2012年的事了，作出处理决定的是“有关政法机关”（从新闻报道上来看是公安机关），法院没有受理并判决过刑事案件（因为公安机关已经依法不追究刑事责任了），所以对刑事案件，不存在判决的问题。

为啥要把话说得这么绕呢？无外乎表达这么几个意思——好多年的旧事了现在拿出来炒是啥意思？这是“有关政法机关”作出的处理决定，不是我们法院的事，我们两级法院就没受理过这个刑事案件，所以，对不追究刑责这个问题，受害者父母不会对法院不满。

事件过去好多年了，再拿出来说说也是可以的吧？既然公安机关的决定是依法作出的，刑法关于承担刑事责任的年龄也是明确的，为啥还要用“有关政法机关”呢？是为了避免不明真相的愤怒群众再去抨击公安机关？

但，不把真相彻底说明，群众如何平息愤怒？

再看一下第二条：

这条的意思是：民事诉讼是存在的，被害人家属是向基层法院提起的诉讼，要求对方给予经济赔偿，中院已经做出终审判决。

这条也有点绕：被害人家属是向基层法院提起的诉讼，那么为啥是中级人民法院做出的判决呢？很简单——基层法院是一审，中级法院是二审（终审），也就是说，被害人周某的家属（当然，也有可能是覃某的监护人）不服提起上诉，中级法院作出了二审判决。

既然判决是公平公正的，那么为啥不明确说上诉的问题呢？还有判决赔偿的数额，在整个通报中也看不到，是不是就是新闻报道中说的10.8万元呢？语焉不详，是为了避免不明真相的吃瓜群众发出“一条命才值10.8万元”的感慨？

但，不把真相彻底说明，群众如何才不感慨？

整个案件，无武君相信公安机关和法院的执法和司法都是没有问题的，但有一个绕来绕去我们所有人都无法回避的问题——谁该为逝去的生命负责？

为此，有必要阐明三个问题：

一、关于刑事责任年龄

我国的刑法将刑事责任年龄划分为三个阶段：

1、已满16周岁的人犯任何罪，都要负刑事责任；

2、已满14周岁不满16周岁，犯刑法规定的八类罪才负刑事责任（相对负刑事责任年龄）；

3、不满14周岁的人，不管实施何种危害社会的行为，都不负刑事责任（完全不负刑事责任年龄）。

也就是说，哪怕是差一天满14周岁，纵然把几家人灭门，也依法不承担刑事责任。

二、关于死亡赔偿金、伤残赔偿金

本案中赔偿数额较低，并不是法院的锅，而是与民事上的死亡赔偿、伤残赔偿不同——在刑事案件中，死亡赔偿金、伤残赔偿金乃至精神损失费等赔偿得不到法院（法律）的支持，只能赔偿有限的物质损失。

通俗的讲，就是杀人偿命或者坐牢，施加侵害者已经受到刑事处理了，就是以刑代赔。

但是，本案的问题在于——覃某并没有受到刑事处理，不存在以刑代赔的问题，但对于这种情况，法律尚无特殊规定。

三、关于不满14周岁的人犯罪的处理

我国刑法规定——因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

那么，本案中覃某，也不是逍遥法外——被收容教养三年。

收容教养无武君不想多谈，只想假设一下，如果这个覃某已经满了14周岁呢？

再看一下2017年这篇报道的题目：

几天或者几个月的年龄差距，判决便是天壤之别。这是为什么？

……

无武君的心情很沉重，并没有因为这个案子是数年前的便有丝毫的减轻。

一条年轻的鲜活的生命逝去了，我们的司法机关在严格依法办案的情况下，却只能让杀人的小恶魔承担三年收容教养的惩罚，只能让其监护人赔偿10.8万元了事。这恐怕不仅仅是受害者家属的悲哀。

法律是严谨的，差一天也是差，正如59分不及格是一个道理。但法律更是公平公正的，每个不同的年龄段，法律应该有合理、有效的衔接覆盖，而不是简单的一刀切，形成断档，特别是对于特殊情况，更应该有具体的规定。

每一次刑法的修改，往往都伴随着沉痛的教训，如醉驾入刑、如嫖宿幼女……而公众的关注和呼声，在其中也起到了积极推动作用。

依法治国，是社会文明进步的显著标志，更是国家长治久安的必要保障。

无武君希望，无武君也相信，那条随风消逝的生命，并不是一片鸿毛。