从一个错误的前提出发，什么狗屁结论都能得出来

image

罗素曾经说过，从一个错误的前提出发，什么狗屁结论都能得出来。

我们常常喜欢讲逻辑，希望每个人都按照正常的逻辑去思考，这个社会能按照正常的逻辑在运行。但忽略了每个人在运用逻辑的时候，选取的前提是不一样的，而有时候得出来的结论就会相当可怕。

比如一个人认定自己是受到社会不公正的迫害，所以要反抗不公，报复这个社会，于是就选择了这个社会最薄弱的一环——手无寸铁的学生。最近几年，包括前几天在上海发生的事，就是在这种逻辑下发生的悲剧。

再比如，我们常常说尊老爱幼，在车上遇到老人应该让座。但也有老人会把应该当成必须，一旦自己得不到座位，就向那些没有及时让座的人肆意辱骂，甚至大打出手。

那个将屠刀举向小学生的杀人犯，他选择的前提是：我跟这个社会是完全对立的，而那些学生是社会的一份子，是我对立面的一部分，是我的敌人。于是他可以心安理得地在无辜的幼童身上，宣泄自己对这个社会的不满。

那些在公交车上撒泼的老人，他们把老了就必须得到便利当前提，认为这个社会就是按照这样的规则在运行，一旦有人违反了这些规则，这个社会就能够施以惩罚，而执行人就是自己。

看过辩论节目的朋友，都会知道逻辑未必是可信的，它可以引导出真理，也可以把最恶劣的观点洗白。同样的，它也可以让人生失意的杀人犯，和得不到让座的老人，找到自以为正当的理由，心安理得地伤害他人。

如果每一个人无比地迷信自己的逻辑，而不肯回头去看看自己的出发点，这个社会到最后就可能是人人自成一国，大家从各自的逻辑出发，找出无数伤害他人的借口。

当然，有些人其实不是不知道自己的行为偏颇，但他们愿意借着这个偏颇来达成心愿。

杀人犯往往不是天生的，杀人犯也不会一开始就想找小学生，但当意识到自己对付成年人时是无能的，他们就会一遍遍地催眠自己，让自己迷信于自己的逻辑，相信对付那些脆弱的学生是合理的，让自己最后能下得去手。

很多老人也不是不知道打人是不对的，但为了宣泄自己占不到便宜的怒火，他们就会偏执地运用逻辑说服自己，让自己都相信：我是在维护这个社会的公序良俗。

《射雕英雄传》里的黄药师，梅超风偷了《九阴真经》，他就能找到理由打断了其他弟子的腿，以为黄蓉死了，他就能逻辑推理，认为黄蓉是为了找郭靖死的，而郭靖是由江南七怪传授武艺的，于是最后迁怒到江南七怪身上，准备将他们杀光——当一个人铁了心地要宣泄自己的不满与怒火，他总是能找到相应的逻辑的，并且一遍遍说服自己相信这个逻辑。

这时候你能跟他说什么呢？

周濂老师曾经说过，你永远无法叫醒一个装睡的人。

当一个人铁了心地认为自己就是睡着了，你跟他说什么，他都会当梦话。