【摘录】
弗洛伊德发表的理论都是根据对自己病人的采访而提出的，其他依据并不是科学研究。我真的很想说，弗洛伊德根本不能算是一个科学家，你要是不相信我，就问问诺贝尔奖评选委员会是怎么说的吧。
弗洛伊德的第二个假设是，很多身体和心理障碍都是童年的创伤性经历造成的。这个假设被提出的基础，是弗洛伊德作为内科医生在治疗病人的癔症时提出的理论推测。他认为这种癔症是内部心理冲突导致的身体症状，其中包括失忆症。这种假定条件被认为只会影响女性——于是数年之后，女性主义者把弗洛伊德的这个观点抨击得体无完肤。
如果一个人善于怀疑，他会寻找多方证据来支持自己的假设，而不是理所应当地认为自己的想法是对的。善于怀疑跟善于批评是不一样的，一个热衷批评的人会积极地从一段论述中找出错误和瑕疵，而善于怀疑的人会同时为自己的假设找支持依据和反对依据。
了解记忆系统所有的缺点可以让我们紧紧跟上一个全新的社会思潮，那就是我们的过去都是虚幻，我们唯一能够确信的只有当下；我们应该活在当下，不要太看重我们的过去。这种想法使我们不得不相信，我们人生中和记忆中最好的时光，就是现在。
【总结】
最后两章，作者主要讲述了为什么我们对创伤性记忆可能是错的，花了很长篇幅去讲述一个故事——“图奇把我的裤子脱掉了”。看完后很震惊，当我们不持着怀疑态度去寻找问题答案，而是批评性的带着诱导性的方式去寻找答案，得出的结论必然是不客观准确的，甚至会带来一场灾难。还讲述了弗洛伊德理论经不住推敲，没有科学事实依据。最后告诉我们接纳自己的错误记忆等。
【感想】
关于弗洛伊德。作者说，弗洛伊德发表的理论是根据自己病人的采访而提出的，而非科学研究，弗洛伊德本人算不上是一个科学家。这一点上，还是很认同作者的。曾经一段时间里，弗洛伊德的观点 “很多身体和心理障碍都是童年的创伤性经历造成的”，他将很多成人问题原因归咎于其童年经历。实在不能认同，无论童年经历是更幸福还是更多创伤，我们都能在成年之后慢慢修复，并且逐渐获得获取幸福的能力。请不要将自己的无能、不完美归咎于童年。人生在世，谁又比谁更容易多少，家家都有一本难念的经。
当然，我只能说不能认同弗洛伊德的理论。以前看过罗胖一段讲述关于科学的观点，他说，科学之所以是科学，其中很重要一点是 科学是可证伪的，不可证伪的不是科学。以此来看，弗洛伊德的理论自然不是科学，不建立在科学研究基础上的理论，能是科学的么？
一直有个疑问，现代的科学是一套完整的研究体系，能解决我们现在遇到的很多问题。但是，是不是也可以存在另一套体系，他也是“科学的”，有属于他的规则，在此基础上的研究成果也是可靠可用的？
网友评论