装逼给谁看

许多动物，具有很好的伪装天赋，旨在显示出自己的强大，以吓唬对手，以赢得配偶，以保护子女，从而提高其生存几率及物种繁殖的可能性。尽管，孔雀开屏之时，屁股难看得很。

作为动物界智商最高的人类，我们的伪装本领更好，不光每人都有里里外外好几层面具供我们应对各类人事物，就连一些无法通过面部和肢体来表现的内在品质，也可以被我们以层出不穷的方式表现出来，以显示自己高人一等，与众不同。

这种能力，俗称装逼。

可究竟什么才是“装逼”？如何界定“装逼”？“装逼”给谁看呢？

简而言之，装逼就是努力地表现出自己并不具备的素质。这个素质可以是知识、修养、经历等难以以数量衡量的事情。

关于装逼的例子，任谁都能不假思索地举出一堆。但问题是，你怎么知道这个人在装逼？

比如，

一个大学生去传达室取快递，客客气气地跟快递小哥儿说了句“谢谢”，同寝室的哥们儿就觉得他在“装逼”；

一个女孩在社交网络上评价了怀石料理的就餐环境与菜品摆盘，朋友圈的人就觉得她在“装逼”；

一个年轻人在酒局上喝得微醺，高唱着“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”，同桌的酒友就觉得他在“装逼”；

一个文艺青年摘抄了一句“时间太瘦，指缝太宽”，同事们就会觉得他在“装逼”；

聚会上，所有人都在大谈柴静的《苍穹之下》，甲跳出来说的该纪录片的三大漏洞五大缺点，结论是柴静装逼犯，我不会去看，乙则心平气和地从柴静其人到商业运作，从政府态度到媒体规则，头头是道分析了个透，结论是这片子当电影看不错，在座的其他人认为这俩人都在装逼。

以上案例，实是装逼界中九牛之一毛，你能分出，谁是真装逼，谁是假文艺？饭局之上，我不小心谈及了波兰斯基，跟同好者一拍即合，可还没聊几句，没准儿背后十好几斤的“装逼”已直追而来。而你去朋友家里，看到他书架上的RSC（皇家莎士比亚公司）上世纪九十年代版本的莎翁《泰尔亲王配力克里斯》，战战兢兢翻开之后赫然看到里面夹着一张话剧票根，正是该剧在一个小剧场中的演出——你会认为这个朋友在装逼吗？

所以说，“装逼”和批评“装逼”也像斗争一样，要分时间、地点、形势。

比如，举行在咖啡厅中的诗歌鉴赏会或者伴着英式红茶的文学沙龙上，我们不妨谈谈拜伦和爱默生，再说说惠特曼大叔，念几首，聊一聊，老几位各有拥趸，兴之所至，再偶得几句，如此消磨一个下午并无不可。

但你若是在一批足球爱好者的酒吧聚会上，大谈乔叟艾略特普希金，只怕就连那些本来该是你的知音之人，也会认为你在“装逼”了。

装逼要分三个层次。

最低档，知一说十，百晓生，万事通。天文地理，经史子集，琴棋书画，刀枪剑戟，秦皇汉武，巴以战争，没有他不知道的，不管聊到哪儿都能满嘴跑火车胡侃一气，仿佛上下五千年第一人。

高一档次者，凡事略通一二，专爱夸专业打压他人以找优越感。读些书，通些音律，看过些小众电影，满嘴专业术语，见人便谈书中某桥段的魔幻现实主义极端体现，某段交响乐中的华彩，某部电影几分几秒的长镜头云云，给人以博闻强识的感觉。

装逼中的最好档次，便是一肚子干货，一身的学问，遇到机会，便从盘古开天地，类人猿进化讲起，给你来个一次性大科普。这种人在装逼界的数量，绝对是凤毛麟角，他们虽有真才实学，也不免会遭人诟病——装逼者是也，就算是往好听了说，也是卖弄。严格来说，这也只能算是卖弄，因为装逼中的装字，并不适用于此类人。

我们装逼，到底给谁看呢？

青鸾舞镜：同类。人类伪装的对象是人类，人类的伪装也正是给人类看的。

展现出自己并不具备的素质（前文说的），为了求偶，求职，求脸面，求尊重。说白了，还是基于马斯洛的需求阶梯。人的需求比动物复杂多了。

当你认为一个人在装逼时，他真的在装逼吗？

切莫小看了动物的伪装能力。当一个人处心积虑地伪装自己时，除非你阅尽千帆，否则怎能一眼看穿。而当你一瞥之下就知此人在装逼时，一般只有两种情况：

第一，他的综合素质与你比，差得太多，伪装看起来也太可笑，比如杀马特；

第二，你的综合素质与他比，差得太多，人家的正常表现是你无法望其项背的，理所当然地认为这是装逼作秀。

两种情况，你都不必开口大骂，装好自己的逼就好了——千万别轻易说“我不知道”，除非你懂得很多。