装逼给谁看

作者: 陈大仙儿 | 来源:发表于2015-12-21 16:30 被阅读231次

    许多动物,具有很好的伪装天赋,旨在显示出自己的强大,以吓唬对手,以赢得配偶,以保护子女,从而提高其生存几率及物种繁殖的可能性。尽管,孔雀开屏之时,屁股难看得很。

    作为动物界智商最高的人类,我们的伪装本领更好,不光每人都有里里外外好几层面具供我们应对各类人事物,就连一些无法通过面部和肢体来表现的内在品质,也可以被我们以层出不穷的方式表现出来,以显示自己高人一等,与众不同。

    这种能力,俗称装逼。

    可究竟什么才是“装逼”?如何界定“装逼”?“装逼”给谁看呢?

    简而言之,装逼就是努力地表现出自己并不具备的素质。这个素质可以是知识、修养、经历等难以以数量衡量的事情。

    关于装逼的例子,任谁都能不假思索地举出一堆。但问题是,你怎么知道这个人在装逼?

    比如,

    一个大学生去传达室取快递,客客气气地跟快递小哥儿说了句“谢谢”,同寝室的哥们儿就觉得他在“装逼”;

    一个女孩在社交网络上评价了怀石料理的就餐环境与菜品摆盘,朋友圈的人就觉得她在“装逼”;

    一个年轻人在酒局上喝得微醺,高唱着“卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭”,同桌的酒友就觉得他在“装逼”;

    一个文艺青年摘抄了一句“时间太瘦,指缝太宽”,同事们就会觉得他在“装逼”;

    聚会上,所有人都在大谈柴静的《苍穹之下》,甲跳出来说的该纪录片的三大漏洞五大缺点,结论是柴静装逼犯,我不会去看,乙则心平气和地从柴静其人到商业运作,从政府态度到媒体规则,头头是道分析了个透,结论是这片子当电影看不错,在座的其他人认为这俩人都在装逼。

    以上案例,实是装逼界中九牛之一毛,你能分出,谁是真装逼,谁是假文艺?饭局之上,我不小心谈及了波兰斯基,跟同好者一拍即合,可还没聊几句,没准儿背后十好几斤的“装逼”已直追而来。而你去朋友家里,看到他书架上的RSC(皇家莎士比亚公司)上世纪九十年代版本的莎翁《泰尔亲王配力克里斯》,战战兢兢翻开之后赫然看到里面夹着一张话剧票根,正是该剧在一个小剧场中的演出——你会认为这个朋友在装逼吗?

    所以说,“装逼”和批评“装逼”也像斗争一样,要分时间、地点、形势。

    比如,举行在咖啡厅中的诗歌鉴赏会或者伴着英式红茶的文学沙龙上,我们不妨谈谈拜伦和爱默生,再说说惠特曼大叔,念几首,聊一聊,老几位各有拥趸,兴之所至,再偶得几句,如此消磨一个下午并无不可。

    但你若是在一批足球爱好者的酒吧聚会上,大谈乔叟艾略特普希金,只怕就连那些本来该是你的知音之人,也会认为你在“装逼”了。

    装逼要分三个层次。

    最低档,知一说十,百晓生,万事通。天文地理,经史子集,琴棋书画,刀枪剑戟,秦皇汉武,巴以战争,没有他不知道的,不管聊到哪儿都能满嘴跑火车胡侃一气,仿佛上下五千年第一人。

    高一档次者,凡事略通一二,专爱夸专业打压他人以找优越感。读些书,通些音律,看过些小众电影,满嘴专业术语,见人便谈书中某桥段的魔幻现实主义极端体现,某段交响乐中的华彩,某部电影几分几秒的长镜头云云,给人以博闻强识的感觉。

    装逼中的最好档次,便是一肚子干货,一身的学问,遇到机会,便从盘古开天地,类人猿进化讲起,给你来个一次性大科普。这种人在装逼界的数量,绝对是凤毛麟角,他们虽有真才实学,也不免会遭人诟病——装逼者是也,就算是往好听了说,也是卖弄。严格来说,这也只能算是卖弄,因为装逼中的装字,并不适用于此类人。

    我们装逼,到底给谁看呢?

    青鸾舞镜:同类。人类伪装的对象是人类,人类的伪装也正是给人类看的。

    展现出自己并不具备的素质(前文说的),为了求偶,求职,求脸面,求尊重。说白了,还是基于马斯洛的需求阶梯。人的需求比动物复杂多了。

    当你认为一个人在装逼时,他真的在装逼吗?

    切莫小看了动物的伪装能力。当一个人处心积虑地伪装自己时,除非你阅尽千帆,否则怎能一眼看穿。而当你一瞥之下就知此人在装逼时,一般只有两种情况:

    第一,他的综合素质与你比,差得太多,伪装看起来也太可笑,比如杀马特;

    第二,你的综合素质与他比,差得太多,人家的正常表现是你无法望其项背的,理所当然地认为这是装逼作秀。

    两种情况,你都不必开口大骂,装好自己的逼就好了——千万别轻易说“我不知道”,除非你懂得很多。

    相关文章

      网友评论

      • 沐玉声声:一个装逼能写出这么多的问题?也是菜花逼的。

      本文标题:装逼给谁看

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/vqiphttx.html