直觉还是偏见？

      下午，我亲爱的读书伙伴秦秦给我发来一首曲婉婷的英文歌，我没听就义正言辞的拒绝：这个银的妈妈是个大贪官，她出国留学的钱是很多人的血汗钱。不听不听。秦秦弱弱的回复：她在微上说不是。我坚定的说：她肯定不会说是啦。她妈妈都已经在坐牢了。秦秦又弱弱的来了一句：音乐无罪。

      晚上秦秦建议我用“音乐无罪”为主题做日更，那题目有点大，我放弃了。但我却想起来另外一个歌手Michael Jackson。当年，Michael的丑闻满天飞，性侵男童，漂白皮肤，整容破产……不胜枚举。可是，我却一如既往的喜欢他，我坚定的认为这些丑闻不过是一些阴谋者泼给他的脏水。当时跟在美国的同事讨论他的事，美国同事说：He likes playing with kids, there is got to be something wrong with him.我却心疼他从成人世界躲开，依然躲不过成人的阴谋。多年以后，当年“被性侵”的小男孩出来声明他被父母教唆撒谎。已在天堂的Michael是不是可以瞑目了？

      为什么我选择相信Michael，却拒绝听曲婉婷的歌？是我的直觉可以判断谁对谁错？还是我的偏见让我带上了有色眼镜？或者仅仅是曲婉婷差Michael还有好几条街？想了很久，终于有了一个模糊的答案。Michael再怎么作，怎么整容漂白，他伤害的只是自己；而另一位的妈妈伤害的却是别人。当然，我们所知道的未必就是真相；就算是真相，上一代的错误需要下一代去背负吗？

      思考着思考着，我点开了秦秦推荐的那首歌，真的不错。

Why do we chase what we'll lose

What you want isn't what you have

What you have may not be yours to keep

      好吧，音乐无罪！