第一章：纠正误区
1⃣️肯定了佛洛依德的贡献但是纠正了大众心中佛洛依德在心理学当中的牛逼位置，心理协会可不承认他的哦！他的方法是没办法证伪的哦！而科学的标志是可以证伪和实践观察哦！
2⃣️纠正了一般的心理学的误区。心理学是什么呀，是研究人的意识和行为的、基于数据和实验的科学哦！不是什么灵异东东哦！
（有关行为的、以数据为基础的科学研究。）
好吧，我神奇了，对于心理学的界定更加的清晰了。看到作者一本正经的纠正大家对心理学的偏见，居然还觉得有一点可爱来着...
第二章：可证伪性——捕捉头脑中的小精灵
本杰明 拉什关于黄热病的例子说明了“不可证伪性”。不可证伪是让科学停滞而不是进步（掌控感与安全感）。
科学的特点是什么
可证伪性是怎么起作用的呢？（敲门节奏理论：借用一层层更为精细的对敲门人身份的预测的推论来说明，信息越精确，那么可供观察的对象越多，可证伪性越强。）
理论又是什么意思：具有内在联系的一组概念，是经过了一定检验，具有解释和预测能力的。不是大家所认为的直觉或者是纯粹的猜测。
有意思的point：可证伪性和世俗智慧➡️承认错误的自由
不可证伪性会能够给人带来对世界的掌控感和安全感，而科学是一套不断挑战原有信念的工具。可证伪性对于人们认识科学、认识世界是具有很重要作用的，人们有权利知道科学的真相。所以作者站在科学家的角度，认为不应该向大众隐瞒真相。
书中说到，很多人在争论的时候都会没完没了的找一些合理的说法来为之前的错误辩解，这一点我在今年的人际交往当中也是深有感悟的啊。但是书中提到了，让我感到神奇的是，作为科学家，也并不是都是那么的具有勇于承认错误的勇气。自己付出了无数的心血作出的假设、理论，科学家也是人，也会拼命的捍卫自己假设理论的正确性哪怕是寻找边缘证据。不过他们科学界取得进步并不是靠着所谓的“对自己的理论完全没有偏见和用批判”，他们依靠的是同行之间的相互批判和交叉检验，这里面恰好还有虚荣的成分在，有点意思。
need-to-insert-img
第三章：操作主义和本质主义
（这个题目就很让人捉急了，看不懂是什么意思啊）
追求本质主义的...难道不应该是哲学家们吗？跟物理学家是不是真正理解“地心引力”有什么强关系？
科学家：真正的目的是解释现象，而不是对措词进行语言学上面面俱到的分析。也就说，科学家并不执着于完全定义定心引力是什么，他们更多的是探究这个词语代表的现象和运行的原理。科学信奉的是操作主义。
操作主义：将概念和观测事件联系在一起。信度和效度的结合。可测量、可观察的操作，具有逻辑严密度。
第八章：打破“神奇子弹”（即唯一原因）的神话
观点：人的行为是由多重原因共同决定的。任何一个特定的行为都不是由某一个单独的变量构成，而是由许多不同的变量共同决定的。
有意思的是，作者还说到了：一个结果是由多重变量决定的这一个事实，并没有降低任何一个与结果存在因果相关的变量的重要性。
（即唯一性和重要性是不冲突的。）
⬇️
由多样性引出的“交互作用”的观点：一个自变量的影响效果依赖于另一个自变量的不同水平。所谓的1+1>2
单一原因解释的诱惑（有点意思）：尼斯贝特和罗斯的说法：虽然人们有时承认原因的多样性，但是，在行动上却更多与单一原因的信念相一致。在情绪的影响下，人们常常会忘掉原因多样性这一原则。
变量共同作用时的整体效应，会和其单独作用时获得的效应完全不同。
第九章：阿喀琉斯之瞳——概率
赌徒谬误
概率式的结论
样本大小信息的误用（大医院和小医院对男孩出生人数占总出生人数百分比的猜测）
第十章：偶然性在决定结果时候起到的作用
人天然的想从一件发生的事情上面得到一个有迹可循、系统性的答案。但是有些事情就是偶然性的问题
不要乱在“没有规律的地方找寻规律”
新词：错觉相关（人们具有解释偶然事件的倾向，当人们相信两类事情通常情况下应该一起发生的时候，就会认为自己频繁地看到了同时发生的迹象。）
主旨：
可证伪性
概率性预测
服从同行评审的公众知识
基于聚合性和共识的科学知识（公理）
总结：
这本勾勒出“这才是心理学’’的书至此已到了尾声。这勾勒很粗略，但它对你理解心理学这门科足如何运作的以及如何评估新的心理学主张应当有很大的帮肋。我们的勾勒揭示了以下几点：
1. 心理学的进步是通过研究可解的实证问题而取得的。这种进步是不均衡的，因为心理学由许多不同的子领域构成，某些领域的问题要比其他领域具有更高的难度。
2. 心理学家提出可证伪的理论来解释他们的研究发现。
3. 理论中的概念都具有操作性定义，这些定义将随着证据的积累而逐 渐演变。
4. 这些理论是通过系统实证的方法来检验的，用这种方法收集来的数据是公开的，也就是说，它允许其他科学家重复这些实验并提出批评。
5. 心理学家的数据和理论，只有在那些经过同行评审程序的科学刊物上发表之后，才算是进人了科学领域。
6. 实证主义之所以具有系统性，是因为它遵循控制和操纵的逻辑，这二者也是真实验的特性。
7. 心理学家采用许多不同的方法来获得他们的结论，这些方法的优缺 点各有不同。
8. 在许多情况下，只有经过许多实验数据的缓慢积累才能得出结论。
9. 最终被揭示的行为规律，通常情况下都是一种概率关系。
网友评论