关于概率权，很早之前分享过一个例子。
给你两个选项，一个是100%的获得100万美元，另一个是20%的概率获得5000万美元。绝大部分人会选择第一个选项，想要实实在在落袋为安。
当然这个除了我们人类天生喜欢追求确定性以外，还和选择的当事者自身的情况有关。如果他本身条件困苦，那么100万美元可以能够立即改变生活的选项，另外一个选项太遥远。
但是如果当事者本身就有亿万资产，自然会选项期望收益=5000万*20%=1000万美元的选项，毕竟这个选项比起100万*100%高了10倍。
不过这个问题还有其他答案，比如你的确条件比较困苦，但是给你选择这个机会本身，机会总期望收益=100*100%*50%+5000*20%*50%=550万美元的，所以你完全可以把这个机会用远高于100万美元的价格卖给一个富人。
对于富人来说，一个期望收益达到1000万的机会，付出500万是很划算的事情。
更不用说，更加聪明的人还可以把这个机会进行资产证券化，用类似彩票的方式进行公开发售，那么你的收益将会更多。
同样的例子，选项换一下，一个是亿分之一的概率获得1000万美元，另一个是千分之一的概率获得10万美元。绝大部分就会反过来去选择那个1000万了。
站在行为经济学角度，当选择成本足够小的时候，比如两块钱博一个未来那种，我们天然会选择博一个大的，而不是根据期望收益仔细去计算。
就像很多饭店里的活动，当老板告诉你，因为你消费500元，你获得了大转盘一次赢免单的机会，或者可以选择多送一瓶啤酒，绝大部分人会选前者，即使概率很低。
这两种选择倾向，我们可以换个视角来看，那就是我们人类，对于概率是天然无感的，要么只要0%或者100%的东西，追求确定性，要么不关注概率，只关注绝对值。
举两个例子，一个是俄罗斯轮盘游戏，假如你的枪膛里有四颗子弹，你愿意付多少钱，取走里面的两颗子弹？假如你的枪膛里只有一颗子弹，你又愿意出多少取走这一颗？
对于大多数人来说，明显的肯定第二种情况愿意出更多的钱，因为第二种情况你的死亡风险降低到了零。
但是概率上来说，第一种情况死亡率降低了三分之一，而第二种只有六分之一，如果取走分难度的话，肯定前者难度更高，所以必然有某种东西，在驱使着我们追求零风险，追求确定性。
就像一开始确定可以拿走的100万美元一样，追求确定性是我们人类认知中逃不开的一种本能，当这种本能和概率的世界相遇的时候，问题就出现了。
它让我们对于概率，天然无感。
1972年有一次经典的研究，人们将实验者分成两组，第一组被告知他们肯定会受到电击，第二组被告知他们会遭受电击的概率是50%。
然后测试他们身体的紧张程度，通过心跳频率、神经紧张、手心盗汗等各种指标，结果非常惊人——两组么有区别。
随后实验者讲第二组的概率调低，从50%，到20%，到10%，到1%。结果依然是——两组么有区别。
当实验者告知他们电击的电压将增大时，两组的反应都明显变更紧张，但是增加的幅度也是一样的。
也就是说，我们天然缺少对于概率的直觉理解。我们的身体反应模式——只有0%和100%。
于是认知偏误就出现了，我们投资天然关注利润率，而容易忽视风险，我们看完飞机失事的新闻，就会取消定的机票，而不关注飞机失事的概率是多么的低。
我们没有概率的直觉理解，自然也就容易潜意识的忽略风险。
就像上面的电击实验，只有第二组的概率降低到0%的时候，他们的身体反应才会开始缓解，并表现正常。
我们很难区分各种风险，除非风险为零。
所以在这个由概率和风险组成的客观世界里，我们的生活总是充满矛盾，我们的决策总是看起来这么的不理智。
我们真正需要做的，正是抛弃零风险的想象，学会怀着“没有什么是安全的”想法生活——无论是你的积蓄、你的健康、你的婚姻、你的友谊、你的敌人，甚至于你的生命。
这也符合了佛家说的‘无常’ 的境界，理解世界“无常”的本质，才是幸福和开悟的开始。
习惯了黑白世界黑白决策，但不要忘记，世界的本质——是灰色的噢！
网友评论