记得第一次写剧本时，前辈告诫：“要先想好有意思的对白”。当时觉得挺奇怪，影视画面中，对白是最重要的么？影视语言多种多样，如何结合形成最终打动人心的样子，才是最重要的。
很幸运，《敦刻尔克》给了我更大的底气。
整部影片没有多少对白，能用画面表示的，导演绝不用语言来表示。这就是电影镜头的魅力所在。
纯净而辽阔的海面、密集而绝望的军人、盘旋而顽强的战机、渺小而坚韧的游船和冷酷而炙热的硝烟，每一个强烈的对比，给观众带来的是更大的视觉震撼。
无需太多言语，观众从画面中就了解了剧情的发展。
绵延的敦刻尔克海滩，数十万英国军人等待着撤离的船只。敌军的轰炸机来了一轮又一轮，船只一次次被炸沉。他们能否顺利走上返乡之路？
影片中男主角登上了三艘船，三艘都被炸沉。他经历了被炸弹轰、被海水淹、被同伴排挤和被燃油威胁等磨难，终于登上一艘民船，顺利到达彼岸。
说他是男主角，其实从整部影片来看，他也算不上是主演。只不过在大军撤离剧情中，需要他这样一个视角来推进故事的演变。
开着自己的游船自行前往营救士兵的大叔和他儿子，何尝不是主角？顺利安排大军撤离，自愿留下帮助盟军的指挥官何尝不是主角？驾驶战机扫落所有敌机最终燃油耗尽迫降被俘的空军何尝不是主角？
在《敦刻尔克》中没有英雄主义，但个个都是英雄。
不过在描写英国人对待士兵的水乳之情，和英国军人的顽强的同时，导演也不忘描写真实性。英法联军撤离中英国军方下达的命令是，首先保证英国军人顺利撤离。
这既是人性使然，也是政治的残酷。毕竟，国家危难面前，再讲什么所谓的大义就太虚了。
《敦刻尔克》除了描述当年那场庞大的撤军事件之外，还想对人们述说什么呢？全片画面真实而震撼，我们就像在现实场景中一样，能够切身体会到剧中人事物。
《敦刻尔克》没有歌颂什么政治理想和国家信仰，而是将焦点放在了人本身。在军队中的战士，他们同时也是平凡的人类。在生命受到威胁的绝望境地中，也会为了保护自己而用尽各种手段。
男主角小士兵汤米，在沙滩上和另一个士兵抬起伤员的担架一路狂奔，只为能借伤员的优先权更快登上船。
第二艘船被炸沉后，汤米和一队人找到一艘搁浅的小船，但遭遇敌军的子弹。士兵们为了求生随时准备牺牲他人。
道森大叔在海上救上来的无名海军，因恐惧打伤了乔治，导致乔治最终死亡。
在死亡面前，人性就被真实地激发出来，道义和信仰在人性面前价值几何？
但人性又难说，还是有人会冒着被淹死的危险打开舱门救出一船子人，还是有人为了避开沙滩上的人群而选择在远处迫降而被敌军俘虏，还是有人会冒死拯救毫不认识的士兵，还是有人会用谎言安慰那个失手杀了自己朋友的可怜战士。
看吧，人性有丑恶也有美丽，难以明说。
《敦刻尔克》最大的价值不是向我们呈现了一场宏大的场面，而是带我们亲身经历了那场残酷而温情的战争。
网友评论