为什么说政府的很多干预其实是天真的干预（脆弱推手）？
政府的很多干预政策本意是好的，是想要帮助更多的人，但反而却因为这样的政策，人们会因此而受损。一定程度上来说，政府充当了脆弱推手。
例如，当《美国残疾人法案》在1992年被通过时，其根本目标是为那些身体或精神上有残疾的人群带来实惠。 法案要求，商业公司和其他机构应对这些残疾人群提供合理的便利。例如，公司应让乘坐轮椅者容易进入或是采取其他措施，让残疾员工更加容易的投入工作。但一向有两位经济学家开展的研究发现，在这些法令开始实施之后，残疾人的就业水平反而下降了。由于政府给雇主强加了这些额外的成本，他们反而不再愿意像当初那样去雇用残疾员工。
又如，美国加利福尼亚州的圣莫妮卡市从1979年实施房租管制政策，这本是一项想让穷人住得起房屋的政策，最终结果却把建造住房的资源转移到了只有富人才能承担得起的住房上，因为高档住宅和办公楼等其他商业地产一样，不受房租管制约束。
除此之外，房租管制虽然减轻了租房的财务压力，但是带来的严重住房短缺极大的增加了寻找新的小面积公寓所需花费的时间和精力。简言之，房租管制降低了住房周转率。在房租管制政策实施后，不仅新建住房减少了，连现存住房的供给也减少了，并且房东也减少了对房屋的维护和修缮，因为住房短缺使他们不必为吸引房客而让房屋保持好状态。因此在房租管制政策下，住房损失的更而且当它破损时却很少得到修缮，对美国房租管制政策的研究表明，房租管制下的住房比未受管制的住房损坏的更快。
网友评论