《经济学的思维方式·应用篇》

@所有人

大家早上好，欢迎参加陪你读书6月共啃，今天是我们共啃《经济学的思维方式·应用篇》的第8天，请大家点击我发的链接进入打卡圈，并在今晚12点之前完成阅读。

阅读内容：第三章4/5（医疗用药）

导读问题：

1.作者认为美国药价高的原因有哪些？

美国的高药价一直以来都是一个极具争议性的议题。这些价格背后的成本不仅高昂而且不寻常：药品的研发成本甚至大大超过了药品生产本身的成本。

2.新药的开发过程中哪件事至关重要？为什么？

因此吸引投资者继续提供巨额资金对于制药公司继续研发新药至关重要。

每种新药的开发过程通常都需要花费数亿美元

3.研发新药的公司面临怎样的导读困境？

政客、新闻记者和其他一些人有很充分的理由去谴责制药公司的利润“不合理”“太过离谱”“十分过分”，将成本仅为25美分的药片卖到2美元。他们所考虑的原料仅限于药物的物理成分，而这部分通常都比较便宜；而成本如天文数字般巨大的“知识成分”——长达数年的研发历程、为研制有效的新药多次成本高昂的试错过程——他们却视若无睹。

4.仿制药有哪些潜在的风险？

仿制药”不是对每个病人来说都和专利药一样有效。有些病人报告了服用仿制药的副作用，但服用专利药就没有出现类似的情况。

5.作者认为支持药价管制的人本质上是受到哪种思维的影响？

一部分人认为基础性的科学研究已经花了很多纳税人的钱，因此生产新药所需的资金量并不大，这种不合逻辑的推理自然会支持由政府对药价进行管控。

6.为什么人们不喜欢药物广告？作者对药物广告持怎样的态度？

人们总是认为药物广告会推高产品的价格、增加消费者的购买成本。支持。

7.激励和约束因素的不对称如何体现在美国的药物使用上？

激励和约束因素的不对称导致美国健康部门禁止那些已被使用数年的救命药，仅仅因为这些药物尚未按照美国的法律和政策通过漫长且昂贵的临床试验获得入市批准，哪怕该药在欧洲已经被使用多年（甚至是几十年）且效果良好。甚至关于这些药物的有效性和相对安全性的科学研究成果已经在顶级医学期刊上发表也无济于事，因为这些并不能作为补充材料被FDA的审批程序接受。我们已经知道，病入膏肓的患者要么购买未经批准的走私药，要么在经济实力允许的情况下亲自去国外购买。有时，安全防护措施反而会使人送命。

一位前任FDA局长注意到了该机构所面

打卡提示：可以选择自己感兴趣的导读问题来回答，也可以分享自己的笔记或阅读心得，但不可以直接复制导读问题不回答，也不用发与阅读内容无关的图片作为打卡。