观日本电影《鸭子和野鸭子的投币式自动存放柜》有感

        今天看了一部2007年5月在日本上映的由中村义洋执导的影片《鸭子和野鸭子的投币式自动存放柜》。片名很长，很奇怪，设置了悬念。该片改编自伊坂幸太郎的小说，主要故事情节我就不赘述了，可自行百度。日本的文化我接触得还是很少，这部影片无论从导演还是小说作者还是演员我都没有听过，恕我孤陋寡闻，但既然因缘际会看了影片，有些牢骚不得不发，正好也很久没有写东西了。以下是个人浅见而已。

        因为是以前的片子，又是下载下来看的，观影感受和下载的资源质量也有一定的关系。首先我认为，外国的片子翻译真的很重要！剧中Dylan一词一会儿翻译成狄朗一会儿翻译成迪兰，让我简直不能忍，还有更多影响剧情理解的字幕我就更无力吐槽了。这可能也给了我比较差的观影感受。既然影片改自小说，我觉得原著可能会更好，毕竟影片呈现的东西有限。

        无奈我没看过原著，不妄做评论。仅就这部电影而言，我无法想象给这部莫名其妙的影片以好评甚至被感动的是什么样的群体，处于怎样的年龄段。要不是需要写标题，我甚至连它的片名都懒得打一遍，标题太故作文艺，故弄玄虚了。

观日本电影《鸭子和野鸭子的投币式自动存放柜》有感

        影片贴的标签也很奇怪，上百度或豆瓣搜索，它会显示是有关青春/喜剧/悬疑等的题材。这部不好分类的电影，真的有太多bugs（漏洞）了，一时半会都解析不完。我也搜了下相关影评，评论里对它的吹捧我暂不提了，正常人有的疑惑还是存在的。

观日本电影《鸭子和野鸭子的投币式自动存放柜》有感 观日本电影《鸭子和野鸭子的投币式自动存放柜》有感

就比如整部影片给人很闷的感觉，整个的就是一伙奇奇怪怪没正经事干的日本人，实在不应该啊！我虽然不太了解日本现状，但也去过一趟日本旅行，难道日本人都是这样的状态？——不用管自己的学业（剧中椎名）或工作（剧中河崎）或家庭（剧中丽子）；不论男女穿着审美真的很土渣（类似我国杀马特，也可能是剧中年代久远）；还有，一个外国人（剧中不丹人德鲁）孤身来日本求学难道就没有家人朋友可以联系吗？就没有正常的渠道学习日语吗？非得找个录音机把河崎的话录下来才能学会？一个好不容易来仙台上大学的矮矬幼稚青年（剧中椎名）不好好珍惜上大学的机会，没来几天就跟一个完全不熟的不丹人去“袭击书店”？椎名家里打电话来说其父患癌，需要他休学回家，结果这矮矬幼稚青年好奇心杀死猫一样地非得待在仙台把隔壁邻居的来龙去脉搞清楚而不问问父亲的病情？最后好不容易搞清楚了原委终于要走了却把一台循环播放Dylan音乐的录音机锁在自动存放柜里美其名曰“把神关起来”，录音机总是会没电的吧？公共场所这样做会干扰他人的吧？最重要的是这样做意义何在？就为了解读或者照应片名《鸭子和野鸭子的投币式自动存放柜》？能不能更扯？能不能不装X？最无脑的是剧中叫琴美的女主，除了会慌张、会口嗨“要报警把动物虐待狂交给警察”之外，还会做什么？还惹得虐待狂凑巧知道了自己的地址身份来报复，然后自己又傻到为了猫狗以身拦车身亡！我想说，我也喜欢小动物，我也赞同影片宣扬的保护动物，但猫狗生命可贵，人的生命不更可贵吗？！作为高等动物和猫狗的区别就在于，女主完全可以用智商解决一些问题而不是沦为以肉体对抗车辆以致死亡的低等动物的下场啊，而且自己作死还惹得两位男性需要替她报仇……影片故事交代得就是这么不清不楚简单粗暴，我认为原著可能会交代得更清楚，但电影真的没有呈现出每个人物的特点好吗！人物的扁平化让我深感无语和无力，难道一群幼稚而愚蠢的人的行为就可被称为青春/悬疑片？即使当所谓影评中的剧中光环人物河崎也是出现得不清不楚，他与琴美究竟有怎样的感情纠葛以至于分手后总是相见并为之复仇（难道仅是出于对Dylan音乐的致敬）？河崎有怎样的能耐（除了教过不丹人几句日语）可以让不丹人德鲁对他甚是崇拜并干脆在他死后借用他的身份继续复仇？德鲁来日本留学就此荒废吗？猫狗虐待狂幸存者即使没死，难道不是应该由于虐待动物尤其是肇事逃逸等罪名受到了相应制裁，至少一两年不该被放出来？还需要男主冲动地去违法报仇？情节真是乱七八糟让人完全没耐心看下去，故事真是浪费了110分钟宝贵的时间，想表现得新颖别致其实不过一团乱麻，不知是推理片还是文艺片，简直四不像。影友有的是剧中角色的粉丝，说什么松田龙平一出场真是太帅太萌了，我真想一拳打过去让影友清醒点。所谓有的影友吹爆人物演技的，我认为除了少数是真的以为演得好，很多时候其实是喜欢这个演员本身，这是我们普通观众都容易犯的错误。这就比如我无理由地疯狂地喜欢赵丽颖任何角色一个德性。就这部影片而言，因为我不认识其中任何一个演员，所以我没有带着先入为主的观念去解读他们，相对客观地来说，撇开我本身可能对这类伪推理片伪文艺片伪温情片不感冒的因素，说实话这部影片和剧中人物真的都不出彩，可以说是挺失败了。至于谈到什么高明的艺术手法，我只想说，精湛的艺术手法应该基于一个好的能讲得清的故事之上，这样才能为广大读者和观众接受和理解；如果故作高深那只能是脱离了人民群众和生活实际的孤芳自赏，就好像一个孩子性子很急躁，没学会走路就想跑起来飞起来，结果摔了个狗吃屎……

        今天的观影感受大概颇为偏激，但反映的是我个人对影片对艺术的理解，也希望自己对待文学对待艺术能引以为戒，不要犯类似的种种错误。我们读者和观众是有智商的，并不好糊弄，应该受到尊重；我也不排除的确有人欣赏和喜欢这类影片，因此言语过激或见识浅薄之处还望见谅，毕竟一千个读者有一千个哈姆雷特。

（注：文中截取了豆瓣影片简介和部分影评，由于是首次发文，如有侵权或不当之处，请联系我删改）