这题目看着大，实际上就是个闲聊话题。
有的人说美国的制度好，美国讲诚信和契约精神，中国人不讲契约精神；有的人说中国人才是礼仪之邦，中国人才讲诚信。美国人背信弃义是无赖。
我相信，无论是前者还是后者，说这些都没有切身的感受，都没有绝对拿得出手的资料和证据来证明这一切。都是大家的一种自我认识。都是通过别人的文章找出自己认同的东西，得出是美国好还是中国好的推论。因此，我的推论是美国好于中国。美国的企业有契约精神，中国的企业缺乏契约精神，美国的制度有利于企业发展，中国的制度限制企业发展。你别说我从洋媚外，我有这个权利。我通过判断得出。我不能闭着眼睛说出心口不一的话。
当然，和那些说美国不好的人一样的是，我说这些话只是我的推断，就像我刚才讲的，没有任何有力的证据说明我是正确的。所有的我做出的结论，都是我自己以为的是正确的，我自认为我判断符合实际。我这些结论的得出，主要是看了别人的文章，而这些文章被我认同被我接受后得出的。
有代表性的有任正非《美国将经久不衰》、资中筠《美国衰落了吗》，还有福耀玻璃的老总曹德旺们的文章知道美国很讲契约，美国制度很好。但是我自己未曾亲历。我真的没有任何的亲身经历来说明美国的制度好，没有证据。
因为我看很多人写过说美国坏的文章，里面也没有什么有说服力的证明，也是把美国说的一塌糊涂一无是处。
张维迎资中筠任正非们的观点可以说服我。当然，有人选择信任司马南孔庆东周小平，这也是一种选择，无可厚非。他们的文章里面，都是说美国的种种丑恶，跟资中筠张维迎们观点截然不同。这就是考验一个人的判断能力，和鉴别水平。如何取舍，这确实是一个综合能力的问题。
曹德旺和任正非无疑是中国最有实力的企业家，也是最爱国的企业家，他们的话语和文字，我是选择相信。曹德旺曾经跟美国人打官司，为国家和企业争取利益，这是大家都知道的。但是曹德旺也明确指出了他把工厂迁移到美国，就是因为美国对企业的征税远远少与中国。美国的制度是鼓励企业发展的，在美国确实能得到很好的发展，是一个良性循环的社会环境。他说，中国和美国比起来，除了人工便宜，其余的都贵很多，这是事实。对于企业家来讲，要考虑爱国的同时也要看成本核算问题。我们的税收制度不利于公司的发展，人家选择到国外开厂，无可厚非。关于任正非，他写的那篇两年前的文章，足以让人信服，想必大家都看了，从普通人的修养敬业精神到国家的制度等，这一切说的都使我信服。
我没有亲自跟美国做生意，我也没有任何亲生经历去了解美国的税收情况，也没有亲自研究美国制度，但是我选择相信曹德旺和任正非的看法和观点，以及高晓松的对美国制度的解析。
任正非的那篇文章虽然是两年前写的，但是绝对不过时，也很有说服力。任正非之所以能做大，跟他的理念和对世界的认知以及对美国的认识程度有关。我就是这样形成自己的立场和观点的。你们是怎么形成的，不妨说说。是看了孔庆东还是司马南的文章。
其实豪言壮语能够让人兴奋，就像是鸦片。这一点我很明白。我们很解恨，骂一骂美帝骂一骂欧洲，骂一骂日本，既能解恨又不会有人指责，还能冠以爱国的殊荣，这样很安全。这样安全又能解气的事情，建议大家都去做做，没有啥坏处。其实我也会有豪言壮语，只不过不是骂鬼子，而是骂中国的脑残们。
网友评论