把书读好真的没有用吗？

读书真的没有用吗？把书读好真的没用吗？毋庸置疑，答案是否定的，这也是是大多数人认同的观点。

然而，生活中又常常充斥着一些“读书无用论”。常常会有这样的一些观点，“考上大学有什么用？毕业了还不是要自己去找工作，还不是要参加各种考试……”又有人认为说：“你看，读书读得好的人最终都干啥了？都当了老师，再看那些当年书读得不怎么好的，反而当了领导，当了大老板……”

前者和后者一对比，大家立马觉得把书读好也没什么用处了，最终不过当个老师而已。

于是就有了这样的观点，读书读得好，只能当老师，读不好则可以当领导，当大老板。这样的论调一再地深入人心。

但这是否意味着读书好就只能当老师，而读不好书就可以当领导，当大老板呢？这两者是否有直接联系？我们是不是也因此就可以不用那么用功地读书了呢？这一切其实是值得仔细推敲和深思的。

其实，我认为读不好书却当领导，当大老板的人一定是个例，而不是普遍现象，只不过这种个例，恰好迎合了很多不想付出，只想收获的人的心理，然后被无限放大了。

人总是趋向于舒适，如若天上能掉馅饼，那馅饼又恰好砸中自己，当然是好的；任何事如若能不劳而获，当然是好的。

也有可能是那些没有读好书，却当了领导，当了大老板的人，是因为他们恰恰不擅长读书，而擅长交际和处理人事，如果是这样，我觉得促使那部分人当领导或当大老板的是他们天赋中善于交际和处理人事的能力，而不是读不好书。

谁能说这部分读不好书却当了领导当了大老板的人如果读好了书，就当不了领导和老板呢？也许，如果他们读好了书，加之本身的天赋异禀，他们会比现在有更大的成就也未可知。

另外，说成绩好的人都当了老师，就未免绝对了，真正把书读好了的人，干什么工作的没有呢？

这些当了老师的人，如果没有读好书就能当领导和大老板吗？答案显然也是否定的。

要始终坚信任何时候，把书读好都是有用的，别再拿那些极端的个例，为自己都不好书找借口，更别拿那些原本就不成立的言论为自己的不努力找借口。