排除法

听说，医院里

有一些医生

——传言并非个例

具有普遍性

他们很喜欢用排除法诊断疾病

排除什么呢？

如果，如果他们拿不准

譬如说病人说胃疼

或者说胆囊炎

病人自己也拿不准

医生就会按照常规

检查多个项目

依次排除某种可能性

希求 以最大概率

来保障诊断的确定性

尽管如此

如此谨小慎微

又配合如此多的

现代精密检测手段

然而误诊 却依然无法避免

也许误诊 是难免的

是正常现象

因为疾病也是不断新生的

且疑难杂症

也从来没有绝迹过

怎能任意苛求指责？

的确，客观上的任何事物

都无法十全十美

都允许在度的范围内左右摇摆

但一旦跃出度的制约

就不能任由其强词夺理了

而应该怀疑是否是昏庸至极

或者 存在某种别有用心

曾在网上看到一篇文章

说某医院将一个婴儿排便不畅

诊断成必须做两次手术

约需十万元

结果患儿父母带着孩子

去别处就诊

只吃几毛钱的药就好了

不知此事是否属实

排除法另类

如果一个机体或者物件

出了毛病

而产生毛病的原因不明

存在多种可能

那么，这时往往需要

采用排除法逐一检测

找出问题的所在

幸运的话可以一步到位

恰巧一开始就碰对了

再不济也能最终解决问题

——这是正常的排除法

现在，有人却在我面前演绎了

——另一种排除法

如果产生故障的原因非常明确

那么只要对症下药就能药到病除

譬如电钻打到墙里的电线引起跳闸

按照常理只需换一节新线

但有人不这么干！

他们抛开问题的所在

说什么跳闸的原因

在理论上有多种可能

很可能是其它原因

他要逐一排除

才知道到底是不是你说的

电钻打伤了电线

然后再去换一节新线

他们这样做了

花了近两个月的时间

换空开 挖墙

检查墙上的插座开关

磨磨蹭蹭 终于确证

是你所说的电钻打伤了线

排除法妙用

如果想找到确定性

可以用排除法

只要能穷尽可能性

必然能发现问题的症结

——功夫不负有心人

如果想模棱两可

也可以用排除法

只要摒弃已知的确定性

然后去排除那些

未知的可能性

或貌似可能的不可能性

必然不知道谁是谁非

谁有责任

功夫也不负有心人

——可能吗？