明星和伟人比较合适吗？

我在朋友圈刷到了一篇名为"崔永元：忘掉范冰冰，今天，这张图片再次让国人怒不可言！"

那张图是“改革开放40周年人物评选"明星与科学家同框的图。

明星和伟人比较合适吗？

我们可以从图中看到，有袁隆平，有马云，也有papi酱，还有何炅文中讲到:

""什么时候，咱们的科研专家、文学大师，要和一群演员同框竞选？

什么时候，非典期间拯救中国的“黄文林”，农业造福何止亿万的“袁隆平”，竟然撑不过一个模特，竟然抵不过一个网红？"

…………

影响了一个国家、一个时代的“灵魂级人物”，却和一众可有可无的人同框在列，真的很难令人相信，这不是对于历史和民族的一种亵渎和羞辱！"

尤其是前阵子崔永元爆出范冰冰的阴阳合同，明星们拍电影的巨额片酬，数字大的令人惊心，演技却根本对不起片酬。

文中列举了感天动地的故事。在中国危难的非典时期的医疗工作者，英雄们钢铁般的战斗意志，98年那场洪灾浴血奋战的子弟兵等等。

同时又指责明星为"只会扭扭屁股撒娇发嗲的人"

整篇文章读下来，让人义愤填膺，恨不得跑去指着明星鼻子骂。

拎出一方所有的恶与猥琐做主线，再围绕这条主线渲染另一个方极度的善良与丰伟，这种双向情绪化的加持写作，最容易激发片面情绪。

这篇文章具有极强的煽动性。

文中的明星撒娇卖萌没演技，却获得流量获得宠爱获得天价酬金。

这么比较，真的合适吗？

在本文中，明星成了靶子，其实他们更有点像盾，没人评论盾后面的人。

而袁隆平等很棒的科学家，可能因为精神世界的丰富与文化的隔阂，不会去抖音快手，没有微博大v账号，不参加综艺真人秀。

同样的，他们也许不需要关注度。

他们需要的是实验环境保持安静，让自己有思考的空间。

但明星吃饭就需要关注度。

所以一起比较合适吗？

同样的，文章从40周年人物评选为切入点，那么这个评选是什么机构举办的呢？参与评选的人群是否具有代表性？评选的标准是什么呢？

就像文中提到的范冰冰的国家精神奖，这个奖的主办方是奔驰，是一个登不上殿堂的野鸡奖。

你把它当做论据又有什么意义呢？

其次，把明星与正派伟人放在一起，关注度做比较。

而不管是哪个国家，都是前者的关注度更强。

关于收入的问题，我国明星群体确实有问题，我看过一篇文章，韩国偶像拍剧拿的钱不如国内一半(记不得具体数据了)，确实需要有关部门监制。

而明星撒娇卖萌这个，更多的是全民审美低下。

但退一步说，就算范冰冰杨幂退出，腾讯，综艺依然会捧出下一个耀眼新星，同样受益者依然是腾讯等。

说到底罪魁祸首是背后的资本，一个明星可以过气，但有金钱扶持，永远都会有新的明星出现。

再次，年龄间永远存在鸿沟。十年前父母不理解我们喜欢周杰伦，如今我们不理解有人喜欢tfboys，101 (eg.我不理解)。

最后，再说点伟人的一点坏话。

任何国家组织研发军事武器等都是为了巩固自己的统治。

历史中有掌权者的更替，民众会死去，但永远不会被替代。

潜艇，核武器离生活太远，平民更关注日子，可能这就是为什么明星更受欢迎吧。