张肇国致陈淑梅、马百树的一封信
陈淑梅、马百树二位先生：
首先向您问好，祝身体健康，生活愉快，工作顺利。
其次为花冈事件，联谊会内部起的变化。我（张肇国）的立场是以理对事，决不以感情用事。根据花冈事实和现在的变化，令人气愤。
二次大战结束后，有良l（心）的爱和平的日本正义人士及爱国侨胞，对话冈事件考查（察）著书，已根据事实作出正确的结论。
事隔近半个世纪，耿队长在长城杂志上（在王洪家看到的）看到一篇报导，王敏是共产党员，当劳工时不堪受虐待，动员耿大队长促使暴动，花冈暴动唯一领导人是王敏。我认为不论怎么样总是中国人的气节。
89年12月22日，在北京致鹿岛组公开信后，王敏任联谊会会长，2人此王洪和刘宝辰，成了攻击耿谆的主将。
91年春，在保定开会，他们恶毒攻击耿队长，众人不负（服），当时陈映真先生提出抗议，批评他们的野蛮。
92年1月8日，在郑州开会，耿队长承受不了这种攻击，当众宣布退出联谊会，保留花冈劳工的身份，并当众向鹿岛组发出一份公开声明：“耿谆是当年中山寮劳工大队长，是暴动领导人。为花冈事件鹿岛组对任何人谈判，耿谆不加干涉，并不承认任何谈判，耿谆保留花冈事件的索赔权。”
天津刘福友、石家庄杨廖欣、张肇国都是他们排挤的标准对象。
余容后陈。
颂祝
刻安
张肇国 敬上
92.5.29.
附记 在网上发现了张肇国1992年5月29日致陈淑梅、马百树的一封信，看后发现信的内容是有关联谊会内部的争论，是很重要的第一手材料。联谊会成立后，不是一致对外，向鹿岛组索赔，讨回尊严正义和公理，而是争执花冈暴动的领导人，并且在三次会议上争执。可见其内部争执之烈和复杂错综的人际关系。我们中国人自己就争论不休，兄弟睨于墙，何谈同仇敌忾。联谊会的内部之争，更是后来和解分歧的根由。在日本律师新美隆的操纵下，采用欺骗糊弄、瞒天过海等卑劣的手段，欺骗原告在空白纸上签名，挪用作和解协议的签名，以此达成和解。中国劳工耿谆、张肇国等人拒绝承认和解协议，拒领慰问金，以示抗议。保持了中国人的气节和骨气，维护了中国人的尊严。杨连山于2020年6月10日十四中图书室
网友评论