最近读的两本书，一本是易中天的《品三国》，另一本就是吕思勉的《三国史话》。
大多数人看古装历史剧，特别爱把角色进行分类，生怕看不出各个人物的立场，就显不出自己的文化水平有多高。尤其在遇到曹操这种，极具争议的角色时，更巴不得把自己身上，所有的历史库存和词汇量全搬出来。
什么奸臣、叛贼、杀人狂魔，都一股脑儿地丢到曹操身上，实在是冤得很！可你别说，在《大将军司马懿》这部剧里，我最喜欢的，还真就最——曹操。
曹操（于和伟饰演）
每次表白曹操，总会有历史好的学霸出来指正我，他有什么好的？疑心重，残暴孤僻，滥杀无辜，性格怪戾，他明明就是个大叛贼，大坏蛋啊。
如此武断的评价实在是委屈了一代枭雄。人在乱世中，不自保难道自杀吗？生命又不是儿戏，把你丢在那个乱世，搞不好你会比他更凶残。他身上明明有那么多，令人仰慕的才华和谋略。可却总是被后人诟病。
我承认，曹操的缺点确实不少，但和他的人格魅力比起来，这些根本不足挂齿。才智、谋略、气魄、胆识，哪一个不是他过人的优点？诗歌、军事、政治、文学，哪一个不是他擅长的领域？他是偶尔有些性冷残暴，但面对荀彧和郭嘉的离开，他也曾流露过温情的一面啊！身在乱世，谁的真情都经不起打磨。更何况，他还是受人敬仰和忌惮的帝王。
关于曹操，吕思勉在《三国史话》里这样评述：
对魏武帝不正当的批评，我们只能认为是社会的程度低下，不足以认识英雄。封建时代，是有其黑暗面，也有其光明面的。公忠体国的文臣，舍生忘死的武士，就是光明面的代表。这两种美德，魏武帝和诸葛武侯，都是具备了。他们都是文武全才，两汉之世。正是封建主义的尾声，得这两位大人物以结束封建时代，真是封建时代的光荣。
------
我看历史，愿意看每个人物的选择，也更愿意去琢磨人在抉择中的变化。许多历史人物，不都是从正向邪，又由邪归正。兜兜转转，才走完这一生的吗？生死荣辱的每一步，都由不得他们来选。是福是祸，送上门的，都得接着。所以，奸雄和英雄，不是你我说了算，也不是历史说了算，而是立场说了算。
比如：司马懿
司马懿（吴秀波饰演）
司马懿，一介汉臣，从拒绝入仕到四世三公，他曾是诸葛亮最忌惮的敌人和朋友。晚年独揽政权，纵容儿孙开辟西晋王朝。被后人扣下一顶“冢虎”的帽子。什么是冢虎？潜伏在坟墓旁的老虎。要么护主，要么求食。无论哪一种，都带着神秘和阴狠。
从狼顾之相被曹操觊觎，到自残双腿拒绝入仕。从一己之力推行新政，到古稀之年披甲杀敌。他每一次“主动出击”都是“被逼无奈”。纵观司马懿这一生，无数次想力挽狂澜，挽救时局，却总是力不从心。
正如诸葛亮所说：你只能救自己，救不了时势，因为大势已去！
我欣赏罗贯中对司马懿的评价：诸葛常谈羡，能回天地春。想想看，能让诸葛亮心生羡慕的人，该有多深邃！就连曹操临终前，也一再嘱咐曹丕：司马懿非人臣也，必预汝家事。一个完全没有弱点的人，才最让人畏惧。
------
要我说，历史上的哪一段佳话，不是文人墨客的修辞？历史上的哪一位英雄，又能顺利逃脱后人褒贬不一的争休呢？曹操如此，司马懿也如此，这，便是历史的宿命！
从古自今，不是强者胜，而是胜者强。谁有资格改写历史，谁才有资本告诉你：什么是历史。
正如雨果所说：历史是什么？是过去传到将来的回声，是将来对过去的反映。希望你我，都能在时光隧道中，感受历史的温度！
网友评论