人有绝对的自由吗？到底怎样才算自由？学习了《自由的伦理》有一些体会。
这是一本非常很挑战认知的书，与其说是挑战，不如说与现实生活格格不入。作者本人也说这本书只是描述了一个宏观框架，并不存在一部现实完整的自由主义法。
但如果细细感受作者所描述的世界，理想的自由世界，会有一种引人入胜的感觉。要完全看懂这本书估计很难，我也并不完全认同作者的观点，但也许是然优于实然，相信很多构想对现实世界有很多启示。
自然法是一系列自然法则的集合统称，需要理性思维去推导和发现。什么又是理性呢？理性思维，是人类获取知识和维持生存的工具，是人类唯一的生存和发展方式，也是人类独特的本质属性。这就解释了为什么动物不享有自由权利，至于有人说凭什么就认为动物不会理性思考，我觉得已经超出本书探讨的范畴。
自然法最核心的论点是在自由社会，任何人都不得被允许侵犯他人的财产，也就是只要你的行为不妨碍他人行使自由，那么你就是完全自由的。在不高兴的时候可以打人骂人甚至杀人吗？这很容易推导出是不可以的，因为这样妨碍了他人行使自由，对他人完成了侵害。
但是有些情况会容易让人犯迷糊的，就是为什么很多时候会不自由，比如杀人，家人被杀，在自由社会你是可以对罪犯私自进行惩罚对其执行死刑。但是这样做风险极大，因为如果误判，你也就成了罪犯，同样会遭受同等惩罚。因此即使是自由社会，自由仍然受到很大限制，无论你内心多么愤怒，最好的办法还是交给专业团体执行，这个专业团体很可能就是政府。
因此无论你想要怎样的自由，都会受到有形或者无形的约束。有人说我与世无争，遁隐江湖，这不是很自由吗？实际上随着社会活动的频繁，再很难有世外桃源存在，哪怕隐居的山林也可能开发为旅游景区。至于说心灵的自由，似乎又扯远了。正如人与动物的区别一样，一旦你的基本自然属性区别于社会普遍共识，就很有可能被排除在外，从而丧失自由权利。
在我看来获得自由最好的办法就是积极的面对“束缚”，在共识的框架下去解决问题，甚至施加影响于共识向有利于自身利益的方向靠拢，共识之下会拥有极大的自由。
就拿在蚂蚁私塾学习来说，可以不讲方法，不讲协作，按照自己套路来，这样看起来很自由。但这样就会承担被抛到越来越后面的风险，这就与最初来学习的目的背道而驰，等同于学习权利被侵害。
自由是相对的，方圆之内才是自由，任何环境中也不外如是。
网友评论