几年之前，曾在中国创办第一个金融 MBA 项目的金融学家曹辉宁教授向顶尖商学院的学生说：「快醒醒，金融科技和区块链或许会敲掉你的饭碗！」现在，这位享誉中外的金融学专家自己已经以身作则，投身加密世界，打算推出以「实名制认证」为核心特点的公链项目 Usechain。
说到区块链，每个人首先联想到的是比特币，以及比特币一直强调的防审查匿名性特征。不过，曹辉宁教授却认为，区块链要实现大规模应用，实名链是唯一路径。
5 月 17 日，链闻社邀请到身在纽约的曹辉宁教授，请他分享为什么加密世界需要实名制公链？并邀请他点评当前一些热门的公链项目，并展望区块链对金融行业可能产生的巨大影响。
以下为对话访谈实录：
Q： 您一直身在纽约，刚刚参加了今年的 Consensus 大会。能否请您分享一下在纽约的所见所闻，有没有一些让您意外的发现？
当真的有落地的大规模杀手级应用，同时性能又高的公链，才能称为「blockchain 3.0」，现在，能落地的区块链项目还很少。
曹辉宁：我在纽约刚参加完 2018 年 Consensus 大会， 这个会议在 2015 年首届举办时，门票也就一两百百美金，几百人参加，到了 2016 年涨到了 500 美金，一千人参加，到去年的时候，涨到一千美金，近 2000 人参加。今年门票涨到了 2000 美金，参会人数达到了 8500，还有很多人在场外关注。它现在的吸引力是越来越大了。
这也反映了这个行业的发展。我们可以把 2009 年诞生的比特币看作「blockchain 1.0」，把 2015 年的以太坊看做「blockchain 2.0」。到了2018年，大家现在更看重的是区块链能给我们实际生活带来什么样的应用。当真的有落地的大规模杀手级应用，同时性能又高的公链，才能称为「blockchain 3.0」。
目前为止，尽管有好多愿景，但能够落地的区块链项目还很少，除了炒币、以太坊的 ERC 20 可以用来发数字货币以外，其他的应用几乎没有任何影响。
金融领域会把区块链能否落地看得非常重要。金融行业多数人都认为，区块链对金融行业起到颠覆性影响。今年，很多做身份认证、做数字货币交易所、做资产管理、做保险以及贷款的项目横空出世，但大多数还停留在白皮书阶段，真正落地还有待考查。在这个方向，我认为今后两年之内一定有可落地的应用出来。
Q：提到区块链，大家首先联想到的是比特币体现出来的防审查的匿名特征，您却希望开发基于实名制的区块链。这样想法的源头或灵感是什么？
去中心化和中心化是相辅相成的，互相补充的。做金融一定要在现有法律的框架下做，在金融领域的应用场景下，实名制是必须的。
曹辉宁：我是 2011 年开始接触比特币，当时在深圳讲授金融 MBA 课程时，一个学生问我对比特币的看法。当时比特币价格不过一美元，很多人认为它是泡沫。因为不太了解，我特意去读了一下中本聪的论文，觉得很有意思，它有很多货币属性。但我更多考虑的还是，在金融领域中区块链该如何应用。
金融是一个监管很严的行业，牵涉到千家万户，而且金融就像企业的血液，是给企业输能的，所以监管是必要的。监管要知道资金来源、去处、用途以及给投资者的承诺。所以这里面牵扯到合约的问题，合约一定要有相应法律主体。金融还需要要反洗钱，这在各个国家都十分必要。所以，做金融应用一定要实名制。
我最早提倡这个想法时，在硅谷遇到了很大的阻力，大家都认为这个想法违背了区块链早期精神。区块链早期精神是独立于政府，是一个独立的存在，所以不应该受到政府的监管。但我认为，去中心化和中心化是相辅相成的，互相补充的。做金融一定要在现有法律的框架下做，所以实名制是必须的。
我一直在各种场合提倡实名制。2015 年以后，以太坊对区块链行业是一个很大的促进，它通过智能合约让 ERC-20 作为通证发行变得非常便利，任何人都可以便捷地发行自己的数字货币。2017 年夏天，我们也考虑利用身份认证公链来做一个企业，于是 9 月份成立了公司。现在，我们准备 6 月份把我们的公链上线，目前处于公链测试期，正在做一系列改进。
需要强调的是，我们的公链是开源的。
Q：您在很多场合讲 Usechain 的定位是「全球身份镜像区块链生态」，能否请您介绍一下，什么是「身份镜像」？对加密世界有什么意义？
我们希望改变这个行业的现状，做一个真正的去中心化区块链，让每个人的所有权是等价的。
曹辉宁：我先讲讲为什么要做「身份镜像」？第一是考虑到金融行业的特性，要求必须实名制，另外，实名制对金融行业很有用。因为实名后，你在链上的所有交易都可以用作将来增加信用的凭据，并让别人了解你做事的方式。如果是匿名的，这些信息很难和个人连在一起。同时，通过通证的应用，也可以把链下别人对你的看法通过通证的价格转移到链上。
有了「身份镜像」后，就可以把链上和链下更好的融合在一起，必须是一对一。现在很多身份链是用公链直接在这个账户里面驻上你的名字，你可以用这个账户去做 KYC、做护照、转移你的医疗记录等，它更多做的是身份数据，而我们要强调的是一对一的映射，映射以后，我们可以根据数据上的一对一映射做很多算法，分层分片、智能合约以及身份隐蔽等各种设计。我们的公链是从最底层开始设计，专门为一对一映像世界而服务。
现在很多公链有很好的愿景，比如比特币、以太坊等，但他们的愿景却在现实生活中被颠覆了。第一，区块链要去中心化，但实际上无论是比特币还是以太坊，都非常中心化，比如比特币领域的吴忌寒，不到 30 岁就拥有全世界 40% 的算力。还研究表明，4% 的人控制 96% 的比特币。在以太坊里，Vitalik Buterin 的话语权很大，说分叉就分叉，和去中心化也是相违背的。另外，交易所本来是让大家平等交易的，现在变成一个少数人敛财的工具，因为缺少监管，里面有很多猫腻。
我们希望改变这个行业的现状，做一个真正的去中心化区块链，让每个人的所有权是等价的。我们链上的交易费以及挖矿的成功率，所有人都是一样的，才能真正做到普惠金融。
Q：实现让链上身份和现实身份一一对应，这固然可以满足金融监管要求，但谈到实名制，用户一定非常关心，如何解决隐私问题？
我们看中的并不是身份后面的数据，而是做真实的人和账号的一对一映射。一方面，保证政府有穿透权，同时，对公众又有匿名权。
曹辉宁：我们把身份的认证和身份的地址上链，但两个分开，这两个之间没有交叉，也就是说，通过密码学来处理链上的身份，就算政府要查，可以查到你是谁，但对整个公众是匿名的。这和金融原则也是吻合的。
我们怎么做到这一点呢？首先，身份认证通过第三方或者多个第三方，确认你是个真实的人，通过你的身份证、生物特征、社交活跃性等多方面确认。确认真实存在、并且是活跃的，会把你的账户和一个号码联在一起，这个号码会输到一个九人委员会，而且通过多重密码加密。要查这个号码和链上的公共账户，需要 9 个人中的 6 个同时解钥，才能把账户和你手上的身份号码联在一起。当政府要查的话，首先要找到委员会里面的六个人来解密那个身份号码，然后拿着身份号码，找第三方或多个第三方，得到这个号码背后对应的人，这样我们就通过零知识证明把身份认证和身份上链分开了。
我们看中的并不是身份后面的数据，而是做真实的人和账号的一对一映射。一方面，保证政府有穿透权，同时，对公众又有匿名权。你还可以在实名账户后面再加无数个副账户，和实名账户联在一起。但是，副账户和实名账户的连接，也是通过委员会的多重密钥。同时，委员会也需要 9 个人中的 6 个人的多重签名，才能知道你和主账户的连接。你还可以自主选择把主、副账户公开或不公开，但是政府永远可以查到。这是我们的一个突破，和现在很多的实名制不一样。
一对一的映射让我们的链变的更加安全，因为一个人不可能制造无数主账户，在里面兴风作浪，引起安全问题。
Q：我们看到已经有不少区块链项目关注身份认证这个需求。Usechain 和这些项目，比如 Civic、uPort 等比较，有哪些不同？
我们要创造一个政府看得见，同时又对公众匿名的公链，它可以承载有效的金融应用。
曹辉宁：他们只是把以太坊里面的账户加了一个身份，比如说我在理财方面，现在有个账户是「010101」等等，里面就写一句话「我是曹辉宁」，然后可以连到我的 LinkedIn 地址上面，那我这句话也被验证过，证明这个账户是我的。现在所有的身份链就是做的不过是这些事情。
我们不一样在于，并不看中你是谁、你的简历、你的学历这些身份数据，我们关心的是，这个人是真正存在的，然后做一对一映射。做好这个映射以后，用身份数据做一些应用，或者根据实名账户做一些金融应用。我们的目的是要创造一个政府看得见，同时又对公众匿名的一个公链，它可以承载有效的金融应用。
这需要把速度提升上来，把能耗降低，把规模做大。现在比特币的交易速度太慢，而以太坊虽说有突破，但也有很多漏洞，以太坊的智能合约并不智能，「smart contract」更像是「stupid contract」。我们设计了全新的算法、分层和智能合约，这样所有应用都可以在我们链上跑。
Q：Usechain 的具体应用场景有哪些？能否请您举一两个例子？
可以用来做准去中心化或半去中心化的交易所，也可以用来增加共享经济的信用。
曹辉宁：我们自己做平台，还可以和第三方合作一起做各种金融应用。
第一，可以用来做准去中心化或半去中心化的交易所。交易所本来应该是大家交易的地方，现在却变成一个敛财的地方，有人通过高额的交易费伤蚀币民的钱，又通过高额的上市费，赚创业者的钱，还利用各种方法来背后操纵。所以，我们需要半去中心化的交易所。
我说的半去中心化的交易所是指，在清算、结算以及挂单这些方面是去中心化的，但在实际交易时是中心化的。中心化完成的过程，不属于某个人来控制，而是随机的由旷工来撮合、来结算，这样它本质还是去中心化的，这个交易所不属于任何人，它属于社区。在交易中，所得利润按照交易频率平均分给大家，这里面不存「割你韭菜」的交易所，大家在这个交易所都是平等的。
这是个有急迫需求的应用场景，但现在的技术还达不到，因为现在的技术又慢、能耗又高，smart contract 无法执行。但用我们的技术可以做到。
还有一个应用场景是共享经济，比如共享房屋、共享汽车等，都可以用我们的方法来增加信用。之前滴滴打车被曝出有一些司机有不法记录，乘客安全风险很高，以后可以通过引入区块链技术来增加信任度。此外，现在的滴滴打车之类的共享经济已经演变成一种敛财的手段，好多司机挣辛苦钱，滴滴要抽取百分之二、三十的提成。但我们可以做到真正的去中介化、去财富中心化，可以建立一个区块链社区，里面人人平等，大家共享信息，互帮互助。
Q： Usechain 说会采用「随机工作量证明 RPoW」，请您介绍一下随机工作量证明的工作原理？
对每个公共地址，我们可以设计可证实的随机函数，而且别人可以验证是真随机还是假随机；类比彩票来说，你的随机函数是你的彩票，公众看到随机函数是大奖，如果你对的上的话，那就由你来挖矿。
曹辉宁：目前区块链技术遇到很大瓶颈，大多数项目都在吹牛，基本无法落地，目前整个区块链的唯一作用就是发币、炒币，还要解决交易的速度、能耗、规模等问题，现在需要 Usechain 的「随机工作量证明」。在 Usechain 上，因为已经有了一对一的映射，有了这个唯一性，可以用计算机可验证的随机函数。
对每个公共地址，我们可以设计一个可证实的随机函数，而且别人可以验证是真随机还是假随机，还可以把你的可证验随机函数和一个大家都可以看到的随机函数做对比。类比彩票来说，你的随机函数是你的彩票，公众看到随机函数是大奖，如果你对的上的话，那就由你来挖矿。
我们通过这种方法实现了真正的去中心化，每一个人只有一个主账户，如果这次你挖了，下次你挖矿成功的概率就会降低，最后大多数账户几乎是平等的，长期来讲相差不超过一倍。我们可以通过一些数学函数的调节，让每个账户的挖矿量相差不大，
随机工作量的证明解决了能耗、速度的问题。有了身份以后，我们也可以根据身份本身设计多层次的主链、支链结构。因为我们可以把每个节点看成一个神经元，像人脑里面是有层次的，从低级到中级到高级，每个应用看做一个支链，它与主链之间相互有通讯，子链还包含孙链、重孙链等。有了身份，让我们在支链-主链，子链与子链之间的信息交流变得非常方便。
Q：越来越多的团队投身于公链的开发。最近比较热门的有 EOS、ICON 和本体等。你如何看这些公链各自的优势？
EOS 现在被炒作的很厉害，因为它通过投票，起到了营销作用；通过投票把社区做得很活跃，但技术却是糟糕的技术。
曹辉宁：EOS 的创始人 Daniel Larimer 的优点是做东西特快，缺点是屁股坐不住，不能持之以恒。EOS 采用的委任权益证明算法 DPoS 其实在技术上没有太多创新。DPoS 不让所有人来挖矿，而是选举一个 21 人的超级委员会，每次让超级委员会的人挖矿，所以造成大家都在这个竞选这个超级节点，比如这 21 个节点容易串谋、被更改，也很容易被黑客攻击。它相当于通过这种中心化的方式，来改变效率，但是中心化又不如支付宝，去中心化又不如以太坊。所以对 EOS，我是很不看好。
EOS 现在被炒作的很厉害，因为它通过投票，起到了营销作用。通过投票把社区做得很活跃，但技术却是糟糕的技术。和我们相比，我们也把挖矿的人数降下来，但并不是说让一个人挖，而是通过抽签，可以看做是上帝在投票，同时，能耗、速度可以做到和 DPoS 一样，甚至更好。我们的设计采用了最新、最前沿的计算机科学，并不是简单的去中心化。
总之，区块链是属于大家的，每个人都可以参与。我们要反对大矿场，交易所这样的中心化，做到真正的去中心化，把去中介化的利益分配给大家。大家一起来信互助互益，这才是中本聪的企望。现在的区块链已经走向歧路，变成少数矿场，交易所，发行方敛财的工具。我提议所有做区块链的公司，每一笔账务都放到区块链上，实名制，由全社会监督来龙去脉。
文章来源：链闻ChainNews
原创： 链闻社
网友评论