美文网首页投资理财理财投资经管金融
推出区块链实名制? 是谁这么大胆

推出区块链实名制? 是谁这么大胆

作者: 1e0d8d7b7388 | 来源:发表于2018-06-26 15:15 被阅读2次

    最近,某公司就区块链发布了一条公链:基石链。

    这条公链,似乎要建立一个和我们设想完全相反的区块链世界:实名制,并且名下所有的数字资产将被穿透。

    如果是一个区块链团队发布这样的公链,大概会被行业耻笑为“天方夜谭”。

    但该公司拥有非凡的背景。圈内的共识是,他们是国家区块链试验田,是国家伸向行业的触手。

    这样一家公司发布的公链,透露着怎样的隐秘信号?

    01 何为基石

    什么是基石链?

    该公司对这条链有两大诉求。

    首先,是在区块链上推行实名制,甚至将名下的数字资产穿透。

    其出发点,就是看到了整个区块链领域的混乱:水太浑。

    “我们想在混乱的区块链世界,让每个人和物在区块链上形成唯一的ID。”公司人员称,这样一来,就可以轻松实现第二步:跨链。

    现在链与链上的数据完全割裂,是为“信息孤岛”。

    于是,有一些团队试图采用跨链技术,将链与链之间的数据打通。

    但要实现这一点,难度非常之大,需要平衡完全不同的共识机制和底层技术,再将信息打通。

    “我们绕过了所有的技术门槛,巧妙地用一个迂回的方式,做到了跨链。”,根据每个人和物唯一的ID,就可以在各条链上跨链调用信息。

    这样,就可以让数字资产进行更广的流通。

    基石链的整体架构“看到基石链发布的时候,我是惊出了一身冷汗,实名化、数字资产穿透,这是我们追求的区块链世界吗?”一位圈内知名的投资人透露他看到“基石链”时的震惊。

    如果这条公链是一个创业区块链公司发布的,他大概会拍案而起,愤然离场。

    但这家公司太特殊了。

    我们先来看看这家公司的背景。

    其董事长袁力,是国家开发银行前副行长;阿尔山公司与清华大学联合的区块链研究中心,理事长是前央行副行长苏宁和清华大学副校长薛其坤,名誉理事长是前国开行董事长陈元。

    全部都是重磅级人物。

    所以说,我们几乎可以推测出,这是一支区块链的国家队。

    也有不少知情人士透露,阿尔山公司是国家伸向行业的一只触手,并在进行区块链的试水。

    而“基石链”的发布,到底意味着什么?

    02 背道而驰

    基石链发布后,立刻引发了行业的热议。

    “这和区块链的精神和世界完全违背。”这是行业最主要的反对声音。

    也有人已经预感到,他们推出基石链之后,必然有一堆人站出来反对、质疑,甚至攻讦。

    特别是区块链的信仰者和自由主义者。

    比特币最早期的运用场景,就是黑市,还有一些跨国交易。

    数字货币的匿名性,让所有人的资产可以轻易转移,并恣意流动——这是一套游离在监管之外的财富系统。

    但各国政府,恐怕不会放任一个独立于法定货币体系的“系统”。

    “绝对的自由,会让世界走向绝对的混乱。”他称,区块链世界,不应是绝对的自由。

    监管也不会漠视区块链世界的混乱,必然要制定规则。

    而实名制,也许是监管能想到的、可以监控数字资产世界的唯一方式。

    至于跨链技术,各个团队苦思冥想,就是想在保持匿名和自由的前提下,实现链与链的沟通与交互。

    “虽然实名形成ID后,可以打通各条链,但这种违背区块链基础准则的技术,有何意义?”多位反对者称。

    “我们并没有强制所有人实名化,但有些场景,确实需要实名化。”工作人员称,他们现在正在和一家租房平台合作,房东所有的信息,本来就需要实名化。

    他称,实际上,在很多场景中,实名化是必须的,最典型的就是供应链金融。

    而基石链,就是为这些场景服务。

    但,如果未来监管要求所有的公链都接入基石链呢?

    在实名制和数字资产穿透之后,会出现一个怎样的区块链世界,我们真的无法想象。

    尽管监管并未迈出这一步,但区块链运用到监管中,这是必然,且不可逆转。

    03 监管科技

    有人将基石链和“主权区块链”做比较,并称它们“并无二致”。

    所谓的主权区块链,是现任雄安新区的“大脑”陈刚提出。

    其大概的逻辑是,在所有的链上,为监管留下一个“超级后门”,让其可以看到所有节点的数据,甚至随时可以干预。

    据知情人透露,还有人正在研究特殊的哈希算法,以便让监管进入,轻易对数据进行修改。

    “我们和主权区块链有本质的不同。”邸烁称,他们只会给监管提供一个数据抓手。

    从表面看,基石链和各方的关系,都是比较“弱”的。

    比如,各个公司接入基石链,并不需要完全上传原始数据,只要提供一个数据“目录”。

    用邸烁的话说,这是“数据索引化”。

    接着,公司之间可以根据某种协议或方式来调用数据,可能要支付一定的费用。

    同样的,监管也能根据某些规则,调用数据。

    “我们不强制要求实名化,甚至不管数据上传是否真实。如果数据造假,合作企业就会少,被监管发现,则更为麻烦。”邸烁称。

    所以,基石链和主权区块链本质的区别是:基石链是抓手,不是后门,干预性会弱很多。

    前几个月前,P2P的备案正如火如荼。

    据知情人士透露,监管也要求P2P的资产上链,结果只做了几家,就叫停了。

    “因为没有哪一家是干净的,如果穿透了,全是问题。”知情人士透露,监管担心,这会导致大量的P2P被迫跑路,引发大规模群体事件。

    这个逻辑就是:水至清则无鱼。

    “现在的区块链世界,不可能完全脱离监管。”邸烁称,需要找到一个平衡点。

    那靠什么盈利?

    他们为了做到实名化,已打通了银行和公安的数据。

    未来,他们还想打通所有的政府部门数据,比如税务、工商,打破政府部门的数据孤岛。

    “加上各个企业的数据,组成庞大的数据网络,在未来,可以提供一些征信和数据的增值服务。”邸烁称。

    基石链正在尝试和企业合作,并且已经取得了不错的进展。

    至于监管会不会在各条链上推行“基石链”,我们尚不可知。

    但可以肯定的是,监管不会让区块链游离在视野之外,自定规则,划分疆土。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:推出区块链实名制? 是谁这么大胆

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/yxhmyftx.html