你把孩子打乖了，也就打废了

成长过程中，你遭遇过家人的体罚或语言暴力吗？

而你，是否对你的孩子使用过体罚或语言暴力呢？

想必，每个人都曾经怒到想要打人，想要用暴力来宣誓主权。我们都不是完美的，况且有时候为了让对方意识到我们的不满，知道事情的严重性，我们也必须有所表示，不能一切都一笑置之。

当了父母后，我们有了绝对的权力，也有绝对的责任，照顾并培养好这个小生命。为了他以后能做一个有原则、有担当、有自律的成人，我们需要管教。但为了管教，下手要多重？尤其当他不听你的话时，要表示得多么强烈？

想起民间那句话：“打是疼，骂是爱。” 我始终不喜欢这句话。做为教育原则，这其实在合理暴力行为。实际上，这往往是父母亲下手过重后，说来安慰自己的借口。

但天下父母心，求好心切也必然引起焦虑。父母认为这是为孩子好，现在不去管教，以后就会管不动的，是不是？

体罚和语言暴力，到底有没有效？当然有效。但它是最有效吗？短期看来，似乎是。

但人生就那么短吗？孩子打到乖了，你的阶段性任务就完成了吗？

这要看你觉得孩子的本质是什么。一种说法认为孩子就像小动物，如果没有被训练，没有被“驯服”，他们就会为所欲为、做事不考虑后果、像野生动物一样不受控。另一派则认为孩子是个“未成型的大人”，所以应该从小就把他们当作大人看待，管理他们的方式也就跟管理大人差不多；要讲理，可以用奖励和约制，但不能动粗。

哪一种看法是对的呢？近年来的研究似乎显示：两者都对了一半。

我们现在知道的是，孩子的脑神经连结是成人的两倍之多，因此学习力和适应力才这么强。随着经验累积，常用的连结会强化，不常用的则会退化，逐渐形成惯性回路。

但是，一个孩子的大脑并未发展完整，虽然所有的细胞都已经存在，但一些特定的部位，如孩子的前额叶皮质还没有完全发展好，他们要到20岁出头才算真正发展完整，前额叶皮质层是用来去负责做计划规划等一些理性思考的，而这些功能能够用来平衡甚至抑制我们情绪化冲动行为。所以，我们作为父母亲在看待自己的小孩时，应该把他们视为一个海绵或是一个全新出厂的芯片板，你的一举一动都在设计这个芯片板。

所以，身为一个设计师，你想要通过让孩子的大脑链接充满了各种的疼痛和创伤来导向你所认为的正确的行为，还是你会选择去加强那些对的链接来导致正确的行为？

身为父母，我们应该力求做什么？我想应该是帮助孩子设计出一些行为和观念以养成一些正确的生活习惯、正确的思考方式和态度，而这些有原则的设计，可以帮助他们更能够独立思考，更能够延续一个正向成长的生活态度。

我们又不能做什么呢？以下也是我的一些建议，不要惩罚任何我们认为的当下不能被接受的行为或举动。如果我们惩罚了那些我们看着不顺眼、心烦或丢脸的行为，把孩子的大脑链接意义砍掉，直到剩下的是一个乖巧听话，我们认为能够控制的住的小机器人。孩子真的能够控制吗？从现在来看，他是能够被控制，但孩子不断成长，而你会向相反的方向发展，这样的结果又会是如何呢？

当你老了，你的行动力越来越弱，如果你想要孩子走在你身边，陪伴你一辈子，以尊敬、孝顺的心来帮助你的行动，并继承你的梦想和事业，独立的创造出正面的人生，你是否还是会觉得暴力（无论肢体或者语言的）是最恰当的方式吗？