从小就知道诸葛亮，随着慢慢长大，对他的感情也在发生着变化。
小时候，跟着父母一起看过唐国强版本的诸葛亮，当时对他的印象是一位料事如神、上知天文、下晓地理的伟大军事家，对他十分的敬仰。
再长大一些，读过的书多了，了解的历史也多了，从《易中天品三国》中得知自己小时候心目中的那个诸葛亮，是小说《三国演义》这部小书的一个角色，并非历史上诸葛亮其人。在《三国演义》中，描写的诸葛亮料事如神，比如《空城计》和《火烧赤壁》，可是在真正的历史中，这些精彩的故事皆不是他所为，毋庸置疑“借东风”更是杜撰出来的，那时我对诸葛亮的敬仰之情已少了几分。
再后来，一直困惑我的一个问题有了答案：诸葛亮为什么在那样的一个环境下，选择了当时实力最弱、地盘最少的刘备呢？我认为有三点：首先，刘备为汉室宗亲，他代表着正统，辅佐他相当于恢复汉室、匡扶正统，这应该是大多数读书人所追求的吧！其次，无论是曹魏还是孙吴手下的谋士如云，诸葛亮的到来仅仅是锦上添花，而非雪中送炭！再者，诸葛亮也是有野心、有抱负的，跟随白手起家的刘备，无论建立多少基业，必能名垂青史，为后人所敬仰，成为后世读书人的楷模，显然历史告诉我们，蜀国没有成功，但是诸葛亮确实做到了青史留名，达到了自己的目的。
到了现在，我又开始为诸葛亮所惋惜。他身为蜀国丞相，鞠躬尽瘁、死而后已，确实令人敬佩，但是转念一想，他身为蜀国的丞相，是仅次于国君的领导者，身居要职，如果每件事都亲力亲为的话，那么蜀国大臣是做什么的呢？诸葛亮所扮演的角色应当是相马的伯乐，而不是自己俯下身子去做那只千里马，他自己俯下身子去做那只千里马，结果只有两个：第一，自己不堪重负，最终活活累死。第二，自己被那个不思进取的“马群”拖累，不仅自己深陷泥中，甚至会导致全军覆没。诸葛亮的去世以及蜀国的灭亡很好的证明了这个论点。这也应该是蜀国灭亡的原因之一。
可是人非圣贤，孰能无过？历史上留下过浓墨重彩的人物不多，他们或多或少都拥有自己的不足，但是我们不能只否认他们的缺点，而忘记了他们的优点，都是一些启迪人生的智慧，就像诸葛亮，没有人可以否认他在历史上作出的贡献。
网友评论