三思而后问

三思而后问

看到某公号里的一个问卷调查，因为是跟女性有关，便点开来看看，题目和选项是这样设计的：

问：作为女性，你最不想成为的社会身份是什么?(单选)

答案选项：某人的姐姐、某人的妈妈、某人的妻子、某人的妹妹、某人的女儿、其他。

留言区里的答案五花八门，参与的人除了选择上述的“姐姐、妈妈、妻子、妹妹、女儿”外，还在其他选项里进行

了补充：不想当老师、不想当华为实习生、不想当论文牛马、不想当第三者、不想当打工人、不想当二战生、不想当现在的自己……

甚至，还有人选择说“不想当人”，看得我心惊肉跳！

我思考着：设计这个问题的人，到底想传递怎样的价值观?问题和答案选项本身的设计太不严谨了，这样的引导实在让人不敢苟同。

对于女性来说，除开“妈妈和妻子”这两个角色，在一定程度上可以自己选择外，题目里所罗列的几个选项本身就是没有选择的。

于是，我在留言区写下了：姐姐、妹妹、女儿，这三个选项设计欠考虑。这三种身份都是世间最纯真的亲情，是一出生就注定的，个人没得选择。作为女性，其他的角色，只要在选择之前对每一种角色有一定的认知，并为此做了必要的准备，就会在不同的角色里收获不同的感情，领略不同的风景。主要看自己的心态。

可惜，我的留言未能精选，作者没有将我的留言挂在墙上，估计是我的留言和作者的初衷相关甚远吧。

作者设计的题目和选项，读者踊跃参与写下来的答案，都传递着一种畸形的观念，她们似乎都在表明同一种想法，那就是：不愿意做人，不愿意做女人！在这不愿意的背后，其实表明了他们不愿意承担责任、自私自利的真实想法。

一个女婴儿呱呱坠地后，她作为“女儿”的角色便注定了一生，若不是独生子女，便注定是某人的姐姐或者妹妹，这都是世间打断骨头还连着筋的亲情，为何在这样的调查问卷里，成为了读者所“最不想成为的社会身份”?

作为女儿或者姐妹的女性，到底是遇上了酒鬼父亲还是摊上了坐牢的母亲?为何连亲情的角色都不愿意成为?这些人从小到大接受的是怎样的教育?

社会大家庭中，问题多多、天生不幸的原生家庭确实存在，无论是小说世间里还是现实生活中，确实有一些父亲不成器、母亲不管娃的人，但那毕竟是少数中的少数，为何在这个调查问卷的留言区里，看到90%的答案都是“”不想成为”的身份呢?只有一两个留言在质疑“为什么会有这样的问题？”

除了题目的设计本身很片面、不阳光外，从另一个层面也可以看出那些参与问卷调查的人们，对自己的认知令人堪忧！有那样认知的人群，要么是真的生活在“龙潭虎穴”中，确实过着非人的生活！要么是生活在优越的原生家庭中，从小被宠着长大，一直过着公主般的生活。他们都是属于认识失调的人！

自我认知失调的人进入社会后，发现自己还要承担这样那样的责任，还要面对这样那样的人际关系时，突然觉得自己扮演的角色太辛苦，突然觉得生活太累，甚至说出了“不想当人”这样的话语。

如今女性的解放已经达到了前一百年人们完全不敢想象的层面，女性追求自我、追求更好的生活，都是社会进步、女性进步的表现，但若是因为进步而厌恶出生就注定的社会角色，这就不得不令人深思了。

例如有一条留言中所写“想当孤儿”，多么可怕！父母给了我们生命和身体，当女儿的，成年后想的不是成家立业、孝顺父母，却称自己想当孤儿，这是怎样的一种心理？！这让生她养她的父母情以何堪?！

设计问题和留下答案的那些人，或许都有自己的苦裒，但我认为不管怎样的苦衷，都不足以成为“不想当人”“想

当孤儿”的理由。这是典型的逃避责任，是作为一个女性，对自己的否定和对父母的不敬！若是从源头上去挖掘，可能会发现他们的认识已经完全扭曲，对自己、对亲人、对家庭、对社会，完全按照他们自己的条条框框去评判，这样的人令人担忧，也令人同情！

我们可能从父母那里，从小接受的都是否定式提问，所以才会有作者这个否定式的、阴暗的问题。

如果把它改成肯定式的提问：作为女性，你最想成为的社会身份是什么(单选)?答案选项依然原样不变，还是：某人的姐姐、某人的妈妈、某人的妻子、某人的妹妹、某人的女儿、其他。只需要把问题中的“不”字去掉，得到的答案可能就会完全不一样!

不管是做公号的自媒体作者，还是发表自由言论的读者，如果都能多用肯定式的表达方式，去呈现自己的观念，遇到问题和事情的时候，多从正面去思考，多提肯定式的问题，多给出肯定式的答案，尽量多看见生活中自己得到的东西，幸福指数将会如芝麻开花节节高！

现在的你，是十年前的你所决定的，十年后的你，是现在的你所能决定的。种一棵树，最好的时机是十年年，其次是现在。想要改变，从此刻开始，一切还不晚。那么，就从改变提问的方式开始吧，从即刻起，多用肯定式提问！星光不问赶路人，时光不负有心人，今天的努力，相信会在十年后和我们相见。