伪科学就是异教徒吗？

今天听了我很喜欢的《科学声音》2017年6月的一期节目，感触良多。

节目主要是汪洁老师对朱清时院士一篇文章的口诛笔伐，称之为“给科学、大学……蒙羞”的结论。

朱清时院士的文章（演讲）主要是讲佛学与量子力学的关系，和练气的“科学”原理。

我作为一个科普老师，感觉很不舒服，不同的声音就是异教徒吗？

首先，是给不同声音扣帽子，动则以“伪科学”来批判不确定性的观点。我个人更喜欢罗振宇老师说的“非科学”这个词。

其次，用现在已知的知识，直接评判新的观点。要知道日心说刚提出模型时，计算星体运行轨道时，还不如托勒密（地心说）的模型计算的准确呢。关键是要允许别人讲话。

再次，名人就不能乱说话。文章中攻击的另一个重点就是，朱清时院士不应该在公众面前说这件事，应该去发学术期刊。

这个提议确实挺“扯淡”的。这种文章，学术期刊怎么可能去发？

看看达尔文的进化论有多曲折就知道了。还有爱因斯坦得诺贝尔奖也不是因为相对论。

这个建议就等同于说“你的说法不科学，闭嘴”。

最后，想说的是一句是：科学从来就不是以发现真理为目的，科学是研究规律的学问，这一点和技术不同。

汪老师最著名的一句话是“比科学故事更重要的是科学精神”。但我觉得这期节目缺少科学精神，至少说，缺少人文精神。

科学共同体其实是一个很封闭的圈子……

科普工作只是在科学的花园外，发发传单而已。